[百姓話題]蘇州大學咋了？ [復制鏈接]
掃描到手機
論壇小編教你如何掃二維碼

上一主題下一主題

帥哥在線李善的

級別: 昆山過客

發帖: 43

昆幣: 53 枚

只看該作者

30樓發表于: 12-01 , 來自:江蘇省

靠自己沒毛病

內容來自 Android 手機客戶端

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

在線xingqing2008

級別: 昆山榮譽市民

發帖: 16905

昆幣: 19141 枚

只看該作者

31樓發表于: 12-01 , 來自:江蘇省

登云才是硬道理

爆料有獎！關注昆山論壇抖音號，抖音搜索“昆山論壇”，或搜索抖音號：ksbbs

引用

舉報

帥哥離線上官之右

級別: 昆山中級市民

發帖: 4688

昆幣: 7731 枚

只看該作者

32樓發表于: 12-02 , 來自:江蘇省

拿個例代表普遍性，得出的結論犯了嚴重的邏輯錯誤，這本身就證明學習的重要性！

樓中樓

2025-12-02 08:23 野豬: 普偏性是就業數據造假，沒有任何參考，盡信書不如無書，你學多了，就越傻了
2025-12-02 08:26 野豬: 這本身就證明了獨立思考的重要性。當沒有一個真實的大數據，那么一個個的個例也就非常重要了。
2025-12-02 10:21 上官之右: 一個個的個例，人一輩子認識的人總量不超過700。相對于龐大的就業人口，你的“一個個”有啥代表性，盲人摸象罷了。
2025-12-02 10:22 上官之右: 獨立思考不是你這么思考的。得出正確的結論是需要建立在客觀的廣泛的調查數據基礎上的。
2025-12-02 10:25 上官之右: 豈能憑自己的想象下結論（讀書無用）。恰恰相反，讀書是普通人改變生存狀態成本最低得途徑。
2025-12-03 00:29 野豬: 廣泛調查基礎？現在數據造假太普遍，有時候，管中窺豹，略見一斑，當211院校，有洗浴中心去招聘，就知道就業形勢有多么嚴峻，非要一個具體數據，不是傻，就是太傻。如果學歷＝能力，才是對規律的不尊重。
2025-12-03 09:54 上官之右: 數據造假確實很普遍，你的質疑沒問題，但并不能證明你以個例推斷整體的正確性！有啥好犟的，盡講些既無根據又無邏輯的結論。認知很是堪憂！
2025-12-03 10:03 上官之右: 學歷＝能力，這是你杜撰嫁接給我的，我從無如此表達。我的觀點：通常來講學歷高的整體上比學歷低的能力強；再者你的能力指啥？無非賺錢嘛，你的標準符合主流否？有很多隱秘戰線上的一個個科技工作者，拿著并不豐厚的薪水，為國防工業做出巨大貢獻的，在你的概念中恐怕也是能力不大行吧，試問在這些行業里的科技大拿們有你嘴里的登云學子們，難道不都是蘇大及比她更好的牛逼院校培養出來的？你的讀書無用讀書好能力低下不如登云的觀點，期盼你去PUA自己的娃自己身邊的親朋好友的娃，看你的親朋好友會不會給你二耳瓢子
2025-12-03 10:05 上官之右: 可以瞎咧咧可以胡扯，但不能你這么扯的。
2025-12-03 12:14 野豬: 你個傻子，天天人云亦云，高學歷概率高之類。你的知識獲取渠道是啥？你知道70年代時候，還在說臺灣人民食不果腹（可以看當年報紙）。你就是被教育出來的基本盤。
2025-12-03 12:16 野豬: 如果讀書能改變普通人的生存狀態，那么普通人將沒有機會讀書了，讀書會成為食肉階層的專享。
2025-12-03 12:17 野豬: 你學過邏輯嗎，用好你的辯證法就行，做好你的基本盤。
2025-12-03 15:42 上官之右: 你已經不是人了，開始噴糞。神馬玩意。
2025-12-03 15:46 上官之右: 不知道怎么就破防了，胡言亂語。若讀書無用，你連發帖的資格都沒有，只能如動物一樣吼吼，啥幾把廢話！