msthaodsm:別那吳江比，吳江除了太湖新城核心區(qū)這一小片，其他整體區(qū)域和昆山城建差距不是一星半點(diǎn) (2025-12-19 20:25)

這一點(diǎn)點(diǎn)地方，比整個(gè)昆山的150米以上超高都多不少，且前三高分別為358 ，268，268。。。反正尷尬的不是吳江。。。。。。。。。。。。。。另外，你不會(huì)以為吳江其它所有地方，都跟昆山市中心一樣，低矮的住宅為主吧？。。。想多呢，正常的江浙縣級市風(fēng)貌，老市中心跟昆山市中心一樣，矮房子開會(huì)，老市中心周圍都是主流的商品房。。。。。。。而且你不要以為世界大部分城市，都是商務(wù)樓到處散著建。。。這種模式只有深圳武漢玩著溜，，其它城市，還是以一個(gè)到兩個(gè)核心點(diǎn)做商務(wù)區(qū)居多。。。比如洛杉磯離開市中心，就沒有一棟樓超過100米。。。。紐約就是曼哈頓中央公園區(qū)域牛逼。。。上海就是陸家嘴最頂，

吳江只有50多平方公里的城區(qū)能打

昆山有將近100平方公里的區(qū)域能打。差不多是吳江的兩倍了，也就是說昆山市區(qū)的高樓幾乎是吳江的兩倍多了

義烏能打的區(qū)域就這一小片，都是翻來覆去的拍。大面積航拍根本不如昆山壯觀。其他地方都是四層自建房和拆遷小區(qū)混合，沒法和昆山幾個(gè)新城區(qū)比

昆山城區(qū)現(xiàn)在隨便一拍都是高樓，而不僅僅只是一兩個(gè)小面積區(qū)域

跟你比150米以上超高群，比CBD，，。就算你大大方方把城西那幾個(gè)超高和花橋那幾個(gè)超高拼在一起貼出來，我都認(rèn)為你光明磊落。。。。，結(jié)果你拿所有阿貓阿狗的樓包括住宅都拿來比，你可真行，都不自信到這種地步呢。。。，你以為是20年前的百度貼吧啊。。。現(xiàn)代城市風(fēng)貌，首先比的就是CBD風(fēng)貌，都拿出住宅群呢，LOW不low啊。。。CBD風(fēng)貌拉胯就拉胯，有什么好遮遮掩掩的。。。。150上超高，數(shù)量和聚集度，就是硬貨。。。。，任你帖1000個(gè)100000個(gè)1000000個(gè)矮子樓，都沒什么卵用。 。一個(gè)矮子樓是矮子樓，一億個(gè)矮子樓還是矮子樓。。。

40msthaodsm: 比城建比的就是整體你懂個(gè)屁。真以為上海就靠浦東那一點(diǎn)點(diǎn)城建就很牛的。浦西高樓比浦東高樓還多。。。。。

瞎基吧扯。。。。150米以上超高，浦東無論數(shù)量還是聚集地吊打浦西。。。。浦西別看建成區(qū)大，真正150米以上超高沒浦東多，且聚集度更是被浦東吊打。。。地標(biāo)絕對高度更是被浦東吊打（浦東有新四件套地標(biāo)）。。。。。這也是浦東在外人眼里，城建比浦西好的原因。。。。。一提到上海，就是陸家嘴。。。。。。。


至于蘇州，這么跟你說吧，蘇州超高布局和昆山還真有相似性，也很散，只是因?yàn)樘K州各個(gè)板塊的超高規(guī)劃和落地吊打了昆山，所以即使散，也稍微能看看。。  。而你將蘇州和杭州比，顯得蘇州差，那是因?yàn)楹贾?50以上超高數(shù)量吊打蘇州，且CBD規(guī)劃面積吊打蘇州，這兩個(gè)150以上超高數(shù)量，不是一個(gè)級別。。。。杭州有三四百個(gè)150以上的樓。。。。夸張吧，數(shù)量不虛上海。，我再跟你說個(gè)事，杭州市中心的純商務(wù)區(qū)面積比上海的純商務(wù)區(qū)面積還高一丟丟。。。。。只是因?yàn)楹贾菹薷摺！！！?br />

53msthaodsm: 上海是整體高樓都非常多，再加上陸家嘴核心區(qū)高樓更密集，而且100米以上高樓全國第一，這也是上海整體看起來比深圳震撼的原因，深圳超高非常多。但是高層數(shù)量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有上海多。


上海超高潛力就這樣啦，主要靠陸家嘴四件套高度聚集撐場面（632，495，420，399），。。。但永遠(yuǎn)達(dá)不到像深圳這樣的150米以上超高全域摩天格局。。。。終有一天，深圳各個(gè)CBD會(huì)完全徹底用超高填滿，全域摩天就徹底達(dá)成啦，深圳就朝著這個(gè)路子走的。。。如果說中國哪一個(gè)城市未來可以和紐約在摩天城市方面競爭，那一定是深圳。。。而不是上海，上海150米以上超高，無論是已建在建規(guī)劃，都是紐約和深圳的零頭。。。你要看長遠(yuǎn)些。。。

57msthaodsm: 不是150以上才叫高樓.50米以上都是高層建筑了，浦西100米以上的高樓比浦東多太多了。。

還是那句話，城市現(xiàn)代風(fēng)貌首先就是CBD，就是純商務(wù)樓群，觀感上，百米商務(wù)樓和住宅樓拉不開差距，所以百米商務(wù)樓被主流城建愛好者認(rèn)為沒資格進(jìn)入超高討論。。。所以昆山即使有一億個(gè)矮子樓，那還是矮子樓，陸家嘴彈丸之地，也是靠一堆150～632米以上超高聚集在一起撐起上海城建最大的臉面，。。。。陸家嘴要是只是堆一億個(gè)百米樓，那真是要被人嘲諷為矮子樓聚餐。。。。。。。。

11msthaodsm: 正因?yàn)樯钲诿娣e小才不停建高樓啊，上海地質(zhì)不行陸家嘴都沒法繼續(xù)建高樓了。越建越下沉。中國現(xiàn)在高樓就是深圳和武漢。深圳200米最多。武漢150以上最多。但是武漢住宅樓太多了

深圳和武漢真不一樣，深圳商務(wù)樓數(shù)量碾壓武漢，且比武漢集中多呢。  。。武漢很多住宅湊數(shù)，且很散。。。。。。我在武漢玩，就看江灘邊，有兩處有大規(guī)模商務(wù)樓聚集。。。。。。而深圳則是一聚集就是上百座超高商務(wù)樓聚集，且聚焦點(diǎn)和聚集點(diǎn)之間，離著非常近，走個(gè)一兩公里，就是超高商務(wù)樓大規(guī)模聚集，非常震撼的。。。。在深圳，你會(huì)有身在摩天都市的感覺，純商務(wù)樓多且聚集，只要見縫插針塞滿，跟紐約格局太像呢。。。。在上海完全沒這個(gè)感覺，上海就陸家嘴震撼一點(diǎn)，一出陸家嘴，各種百米樓，住宅的，商務(wù)的，雜七雜八的，不是深圳紐約那種150米以上超高商務(wù)都市。。。。