來自某機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，嚇?biāo)牢伊耍?br />




原因是男性的結(jié)婚意愿太低了！男的不想結(jié)婚，女的想要結(jié)婚，你叫女的怎么找對象？找女的嗎？

再看看本地，有江蘇省的數(shù)據(jù)，江蘇省只有6%的男性原因結(jié)婚，但是有60%多的女性愿意結(jié)婚。結(jié)構(gòu)性差異太大了！

我想說，這份數(shù)據(jù)，太假了吧！

馬局不談學(xué)習(xí) 談婚戀了呀   進(jìn)步了  給你點贊呀

馬局，你還是踏踏實實抓好昆山的教育吧，婚戀不屬于教育局管。

馬局要開辟新賽道？

蘇珀蔓:馬局要開辟新賽道？ (2025-09-24 15:05)

這個賽道怎么樣？

其實男女都愿意結(jié)婚的，調(diào)查機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)應(yīng)該沒問題，但沒有挖掘到男性低比例女性高比例愿意結(jié)婚的前提（即經(jīng)濟(jì)條件的適配度）。若換成：是否愿意共同奮斗創(chuàng)造幸福生活為前置繼而戀愛結(jié)婚，恐怕愿意的比例正好到過來。

      當(dāng)男性把婚姻視為一場高成本、低回報的風(fēng)險投資；女性則被看成把婚姻當(dāng)成可隨時退出的套利工具。雙方都在“算計”，愛情只是遮羞布。于是變成了婚姻制度的“雙向失望”
婚姻的市場化
房價、彩禮、育兒成本……被一并打包成“入場券”。當(dāng)價格被炒到年輕人付不起時，男性最先選擇“不玩”，本質(zhì)是拒絕為泡沫買單，而非拒絕愛情。
愛情的概率化
在高度流動、高度功利的社交環(huán)境里，“真愛”成了小概率事件。男性算的是“預(yù)期收益≈0”，女性算的是“機(jī)會成本太高”。當(dāng)感情被折算成數(shù)字，婚姻就自然淪為“可選項”。
離婚的期權(quán)化
法律與輿論把離婚門檻降得足夠低，相當(dāng)于給婚姻加了一張“隨時看跌期權(quán)”。女性被誤認(rèn)為“更想結(jié)婚”，其實是擁有更靈活的退出通道；男性則擔(dān)心“一著不慎，滿盤皆輸”。
于是出現(xiàn)悖論：
‑ 女性可以拿“愛情”當(dāng)結(jié)婚理由，也可以拿“不愛”當(dāng)離婚理由；
‑ 男性既不相信“愛情”能折價抵首付，也不相信“不愛”時自己能全身而退。
總結(jié)一句話：
當(dāng)婚姻被異化為高價門票、低概率真愛、高流動性合約的三重賭局時，無論男女，理性選擇都是先觀望——只不過男性喊出“我不買”，女性保留“隨時退”的權(quán)利，雙方用不同的方式，對同一套規(guī)則投下不信任票。

新賽道不錯，其實也是相通的，為中國的未來馬局確實操碎了心

其實女性意愿結(jié)婚的比例應(yīng)該拔高了，實際應(yīng)該沒這么高

統(tǒng)計數(shù)據(jù)有問題吧

身邊超過30歲沒結(jié)婚的男女挺少的，不說多，80%基本在30歲前結(jié)婚了