清華名城物業真牛
前兩天在昆山論壇上看到小編為我們清華名城業主發聲，真的感謝小編，進入小區了解實況，為底層人員發聲，可是不到半天的時間此篇文章刪除了，很多人應該都發現了吧，再次特別感謝小編冒生死發的文章，雖說目前被刪除了，還是特別感謝，此篇文章應該也引起千燈政府領導關注，今天9月13號下午六點半社區領導物業約了幾個業主見面商談解決小區實際問題，本以為真的能解決小區內實際問題，結果是我們業主多想了，社區領導很明確偏向物業方，業主提出的問題全部都是解決不了的，今天一共說了以下幾個問題:1.管道堵塞處理問題，物業回復當時開發商管道做的太小，物業也反饋了政府目前是沒有辦法解決，業主提出小區管道能否定期清理半年甚至一年，物業答復小區管道太多，做不到半年或者一年清理，只有哪里堵哪里提報哪里疏通。2.小區攝像頭七成以上是壞的是否可以更換，物業答復這是開發商當時裝的攝像頭，開發商在三期建造的時候答應政府等五期開工后一起更換，但是五期什么時候動工不知道，意思就是遙遙無期 3.單元門安全進出問題什么時候解決，物業答復門可以更換，需要三分之二的業主簽字同意更換，同意更換動用維修基金的錢更換 4.小區停車問題，物業答復這個問題解決不了，目前就是有車位的全部收回，然后車位誰先搶占誰就停，每天收費2元，我就想問車位物業管理了嗎？2元收費依據又是從何而來？車位既然沒有管理，公共場所本來就是業主所有，你為什么要收取停車費2元呢？5.說到鹵味店廚房搬進我們綠化帶上，綠化全部破壞掉，地上全部都是油污，物業答復溝通了沒有辦法解決，總之今天提出5個問題都全部被各種理由推出去了，業主感覺沒有繼續溝通下去的必要，最終不歡而散。像這種業主提出一個問題，物業有上百種理由，借口在這辯解，社區領導也能聽下去？
