寧波女子轉錯240萬給被執行人，法院判了返還卻拿不到錢！這錢該給誰？
誰能想到一次轉賬分心，會惹來近一年的糟心事？事情是這樣的：浙江寧波，李女士反映，去年12月26號，她轉賬時選錯了收款人，誤把240萬轉給了一個被執行人。今年2月，法院認定收款方不當得利，要求返還款項。現在的問題是，收款賬戶被銀行申請凍結了，錢一直拿不回來。
那么問題來了~• 法院都認定錢是李女士的了，為啥還不能優先還給她？畢竟這不是收款方的合法財產啊。• 銀行按規定凍結被執行人賬戶沒錯，但碰上這種“錯轉”的情況，就只能讓無辜者吃悶虧嗎？• 要是最后異議之訴也輸了，李女士是不是就成了“贏了官司拿不到錢”的冤大頭？查了下才知道，貨幣有“占有即所有”的規矩，但錯轉的錢明明能通過不當得利要回來，可碰上賬戶被先凍結的情況，居然這么被動。有人說該按凍結順序來，銀行也是債權人；也有人說該優先還給實際權利人，不然也太不合理了。換作是你，覺得這240萬該優先還給李女士，還是用來抵收款方的欠賬？
那么問題來了~• 法院都認定錢是李女士的了，為啥還不能優先還給她？畢竟這不是收款方的合法財產啊。• 銀行按規定凍結被執行人賬戶沒錯，但碰上這種“錯轉”的情況，就只能讓無辜者吃悶虧嗎？• 要是最后異議之訴也輸了，李女士是不是就成了“贏了官司拿不到錢”的冤大頭？查了下才知道，貨幣有“占有即所有”的規矩，但錯轉的錢明明能通過不當得利要回來，可碰上賬戶被先凍結的情況，居然這么被動。有人說該按凍結順序來，銀行也是債權人；也有人說該優先還給實際權利人，不然也太不合理了。換作是你，覺得這240萬該優先還給李女士，還是用來抵收款方的欠賬？
