1月5日中午11點(diǎn)。我由山淞路北往南行駛，至297號(hào)工廠門(mén)口左轉(zhuǎn)，與江某電動(dòng)車(chē)相碰。江某未發(fā)生人傷情況。事實(shí)轉(zhuǎn)彎車(chē)輛全責(zé)！我第一時(shí)間就報(bào)警了！出警人員只有一個(gè)，還是輔警！我問(wèn)輔警同志為何就你一人出警！他說(shuō)的夠了！我可以處理！無(wú)在編交警處理，輔警有什么執(zhí)法權(quán)？后要求警察到場(chǎng)，方來(lái)事故現(xiàn)場(chǎng)！到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，不問(wèn)緣由，直接扣車(chē)回隊(duì)處理！吳淞江交警過(guò)度執(zhí)法，儀容儀表一塌糊涂！事實(shí)依據(jù)很清晰，責(zé)任很明確。
1.需要強(qiáng)制扣車(chē)，未發(fā)生人員傷亡，請(qǐng)問(wèn)這位交警大哥及輔警為何如此處理！
2.儀容儀表及肢體動(dòng)作根本就不像一位人民警察的形象！
3.出警人員未攜帶工作證！

用戶(hù)被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

你是汽車(chē)轉(zhuǎn)彎，承認(rèn)自己全責(zé)對(duì)不對(duì)？

去現(xiàn)場(chǎng)的輔警也只是了解事故情況，拍照啊，本身也沒(méi)給你定責(zé)啊，這個(gè)有什么好糾結(jié)他的執(zhí)法權(quán)和身份的？？？他要是現(xiàn)場(chǎng)給你開(kāi)了定責(zé)書(shū)，那才是執(zhí)法了。

不在現(xiàn)場(chǎng)，不做雙方延展性的無(wú)端揣測(cè)啊。
不過(guò)就你現(xiàn)在帖子里的內(nèi)容，感覺(jué)的出來(lái)你對(duì)交警輔警挺上綱上線(xiàn)的（沒(méi)有諷刺你的意思，就事論事）。那你這么上綱上線(xiàn)，交警肯定是給你上綱上線(xiàn)地來(lái)操作了。交通事故發(fā)生后，哪怕沒(méi)有人傷，只要出警了，交警有權(quán)扣下任何涉事車(chē)輛做進(jìn)一步調(diào)查。
平常小事故，走簡(jiǎn)易程序，交警出個(gè)單子揮揮手，就各回各家，各找各保險(xiǎn)公司，確實(shí)不需要扣車(chē)。但事故簡(jiǎn)化處理的量裁權(quán)在當(dāng)時(shí)出警的交警手里。得他給出建議，然后雙方接受了，才走簡(jiǎn)易程序。這里是有先后順序的，不是并列的。估計(jì)交警被你這么一搞，那就上綱上線(xiàn)地操作。所以，你在論壇叫屈也沒(méi)用。是你上綱上線(xiàn)在前，他依法依規(guī)操作在后。
而且樓上兄弟說(shuō)的是實(shí)情，現(xiàn)在輔警只是工具人，小事故的話(huà)把交警到現(xiàn)場(chǎng)后會(huì)做的調(diào)查取證工作給做了。最后的執(zhí)法權(quán)還是在交警手里。因?yàn)槭鹿守?zé)任認(rèn)定書(shū)還是交警根據(jù)雙方當(dāng)面質(zhì)詢(xún)或者筆錄和證據(jù)來(lái)定的。所以輔警不是執(zhí)法，真就只是輔助交警的。
我覺(jué)得你唯一能抱怨的就是那個(gè)輔警說(shuō)話(huà)不嚴(yán)謹(jǐn)。其他，還真摘不出他們的錯(cuò)。哪怕上面我的揣測(cè)，也是只可意會(huì)，不可作證據(jù)的。

你既然可以質(zhì)疑輔警的執(zhí)法權(quán)，而且這種沒(méi)有人傷的小事故，還一定要求必須正式的警察在現(xiàn)場(chǎng)，那他按照正規(guī)流程走，扣車(chē)扣證，然后回去隊(duì)里調(diào)取事故路口的監(jiān)控具體了解一下事故發(fā)生當(dāng)時(shí)的情況再來(lái)判定責(zé)任是否可以呢？？？

你全責(zé)。還要說(shuō)什么？
只好認(rèn)了。

用戶(hù)被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

輔警就不能為老百姓處理問(wèn)題嗎？
那還要輔警干什么？
小的事情本來(lái)就是由輔警來(lái)處理吧?

哪有這么多的交警