少子問題是國事還是家事?
    我認為最主要是國事。
    理由是社會矛盾的問題:
    第一矛盾:住房,增加一個人口,就要增加住房,房的問題是很多普通家長面臨的第一大問題.
    第二矛盾: 醫療生育成本,在昆山生娃的都知道,從懷孕第一天起,產檢需要花多少錢,B超一次加上抽血1000元起,產檢預計就要花費1萬左右,產檢結束昆山的剖腹產預計花費1萬左右,產檢+出生的醫療就要花費2萬左右.昆山醫院你們可以問剛出生的家庭生一個娃要給醫院多少錢? 雖然有醫保或者生育基金但是也是父母工作朝里放的.
    第三矛盾:教育成本,孩子從出生的第一天起,教育成本是非常龐大的,在這么卷的教育今天,雖然公辦教育免費,但免費的背后各種減負都是丟回給了家長,家長額外花費的報各種培訓班費用也是非常龐大的.教育上什么的事都是家長的事,家長要配合的.
   第四矛盾:養育成本和未來結婚彩禮等一系列成本.特別是男孩高額的彩禮讓有男孩的家庭不想再要二胎.
    不生娃背后反映了社會的問題.
    社會問題一: 住房問題.
    社會問題二:醫療問題
    社會問題三:教育問題
    社會問題四:地方風俗人情問題,例如高價彩禮問題.
    沒有以上問題敢生二胎或者三胎基本是中產收入以上水平,這也體現了階層,階層的上層是有三胎意愿,中產最多有二胎意愿,而其他階層最多一胎或者不想生娃意愿.

   專家不像個專家.
   不想生是由于社會問題的原因.
   能敢生三胎的基本是收入很高的家庭或者家庭有重男輕女思想的.
    專家講的補貼沒有考慮實際的階層差異.
    連二胎都不想生的怎么會有三胎?所以前提是解決低收入家庭或者中產家庭的養育成本.
    梁建章建議，針對家庭按照孩子數量發放，給有孩家庭每月1000-6000元。比如可以一孩補貼1000元，二孩家庭補貼3000元，三孩家庭補貼6000元。按上述補貼計算，即一孩家庭補貼1000元，二孩家庭平均每孩補貼1500元，三孩家庭平均每孩補貼2000元。按此計算，每年大約需要提供1-3萬億元左右的補貼。

此外，梁建章還建議，對于二孩家庭，實行個人所得稅和社保減半，三孩家庭個人所得稅和社保全免除。

我感覺你說的這些福利馬上可能要兌現了，代價么就是從股市里血淋淋的割出來的錢，準備的差不多了（不知道從綿羊身上割下來的羊毛織成羊毛毯給羊群披上御寒會不會收獲感恩 ）

  

最主要的是貧富差距太大，

富人不需要考慮這個問題
古代皇上為啥要多生，
生一胎，就怕生一個像劉禪弱智，或者朱厚照天天弄豹房的
還有漢武帝的好兒子劉弗陵沒留個種，
自己死了，叔叔劉賀來干，一天據說能做幾十件荒唐事
再看清朝，同治光緒溥儀，據說都腎虧，個人不孕不育，把江山都搞沒了

但凡多幾個孩子，還有的選擇
一個還在聽天由命
沒有孩子，一切歸零

普通人呢，更應該多生，既然你這么普通呢
說不定生一個改變命運

最主要的原因是對未來沒有樂觀預期
怕孩子苦

彈指柔情:富人不需要考慮這個問題
古代皇上為啥要多生，
生一胎，就怕生一個像劉禪弱智，或者朱厚照天天弄豹房的
還有漢武帝的好兒子劉弗陵沒留個種，
自己死了，叔叔劉賀來干，一天據說能做幾十件荒唐事
....... (2024-01-17 16:55)

不要老想著創造奇跡，

你只看到一方面，人口還有自然減少，現在孩子在逐漸減少，已出現幼兒園招不滿，小學合并的問題了。

養孩子是為了啥，是為了自己的生活過的更好，還是自己辛辛苦苦養孩子，為了孩子將來的生活比自己好，或是自己辛辛苦苦將來自己的孩子同樣辛辛苦苦過一生，