近日，一名汽車(chē)博主在網(wǎng)絡(luò)上曝出一則理想汽車(chē)向某平臺(tái)的投訴通知函。該通知函指出，2024年3月2日，今日頭條平臺(tái)“成熟小貓”等用戶(hù)對(duì)理想汽車(chē)的新品MEGA車(chē)型進(jìn)行惡意P圖，將“奠”和“新能源殯儀車(chē)”等字樣貼于車(chē)身，嚴(yán)重侵害理想汽車(chē)的產(chǎn)品形象及品牌聲譽(yù)，侵害了理想汽車(chē)的名譽(yù)權(quán)。理想方面要求今日頭條平臺(tái)對(duì)相關(guān)內(nèi)容作刪除等處理。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

據(jù)第一財(cái)經(jīng)3月5日?qǐng)?bào)道，理想汽車(chē)方面表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上大量發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論帶有上述侮辱性信息的圖片、視頻和言論，已經(jīng)明顯違反《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條的規(guī)定，侵犯了公司的名譽(yù)權(quán)。公司已經(jīng)通過(guò)發(fā)送侵權(quán)通知、律師函等形式，向各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提出刪除侵權(quán)信息的要求。對(duì)于惡意制造和擴(kuò)散上述信息的侵權(quán)行為，理想汽車(chē)將保留追求其法律責(zé)任的權(quán)利。

據(jù)悉，3月1日，理想MEGA正式發(fā)布，主打車(chē)內(nèi)超大空間和高續(xù)航，售價(jià)55.98萬(wàn)。據(jù)財(cái)聯(lián)社3月5日?qǐng)?bào)道，MEGA市場(chǎng)表現(xiàn)不及預(yù)期，大定訂單未破萬(wàn)，小定轉(zhuǎn)大定的數(shù)量有限，上市72小時(shí)該款車(chē)型的大定約3218輛，而退訂量是10297輛。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 孫磊 攝

有機(jī)構(gòu)分析認(rèn)為，理想MEGA訂單量不理想，一方面是其過(guò)高的售價(jià)所致，超過(guò)55萬(wàn)元的價(jià)格使其在一眾國(guó)產(chǎn)新勢(shì)力MPV車(chē)型中都是天花板級(jí)的存在，但是在產(chǎn)品力方面卻并沒(méi)有那么突出；另一方面，新車(chē)較為新穎的造型也讓該車(chē)的口碑出現(xiàn)了明顯的兩極化傾向，并不是所有人都能接受這一設(shè)計(jì)語(yǔ)言。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，企業(yè)的商譽(yù)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益具有重大影響。“就本事件而言，行為人對(duì)品牌產(chǎn)品宣傳圖進(jìn)行惡搞P圖，并通過(guò)帶有侮辱性或者引導(dǎo)性的圖片，使得公眾誤以為理想MEGA是殯儀專(zhuān)用車(chē)，降低了理想汽車(chē)品牌社會(huì)影響力和商業(yè)價(jià)值等。”

“行為人此舉是侵犯了理想汽車(chē)的名譽(yù)權(quán)。”趙良善指出，民法典第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。”

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建指出，惡搞P圖，尤其是針對(duì)商業(yè)品牌產(chǎn)品的宣傳圖，往往涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。即便用戶(hù)是以搞笑、詼諧的方式，也是一種侵權(quán)行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。品牌產(chǎn)品的宣傳圖通常受著作權(quán)法的保護(hù)，惡搞P圖者未經(jīng)授權(quán)擅自修改、傳播這些圖片，可能構(gòu)成對(duì)原始作品著作權(quán)的侵犯。

付建介紹，根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵犯著作權(quán)的個(gè)人或組織需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，如公開(kāi)賠禮道歉、賠償損失、停止侵權(quán)等。