搞不懂為什么小區(qū)車位本來(lái)不足，為什么社區(qū)要接管？都沒聽說(shuō)過(guò)這樣的事，小區(qū)車位不是全體業(yè)主共有嗎（除了人防車位），社區(qū)有權(quán)力接管嗎？明明之前都有物業(yè)管理的，難道這中間有貓膩嗎？

哪個(gè)小區(qū)是這樣做的？

哪個(gè)小區(qū)？

用戶被禁言,該主題自動(dòng)屏蔽!

仗著有本房產(chǎn)證，就覺得小區(qū)屬于你了？

市區(qū)很多拆遷小區(qū)的停車證（系統(tǒng)錄入）  貌似都在社區(qū)
不然的話，你給門衛(wèi)意思下，就可以停一年

社區(qū)并沒有權(quán)利接管，
小區(qū)自己的事，
社區(qū)只有協(xié)調(diào)處理的義務(wù)。
話說(shuō)回來(lái)，
如果你們自己并沒有能力處理，
社區(qū)強(qiáng)硬插手，
也未必是個(gè)壞事。

如果沒有社區(qū)插手，就小區(qū)里面自己的物業(yè)根本就解決不了，物業(yè)里面的事，  前幾天外來(lái)的車輛停在大門口，堵住了，我出不去，也進(jìn)不來(lái)，真正堵了一整天，氣死我了，找保安一點(diǎn)用都沒有，投訴到社區(qū)，現(xiàn)在不讓那車進(jìn)來(lái)了

xgw:仗著有本房產(chǎn)證，就覺得小區(qū)屬于你了？
(2024-03-15 10:19)

看你偏激的過(guò)份了，我不是說(shuō)了嗎小區(qū)車位業(yè)主共有這個(gè)錯(cuò)了嗎？再就是車位而己有必要上升到社區(qū)介入嗎？

到處轉(zhuǎn)轉(zhuǎn):市區(qū)很多拆遷小區(qū)的停車證（系統(tǒng)錄入）  貌似都在社區(qū)
不然的話，你給門衛(wèi)意思下，就可以停一年[表情] (2024-03-15 10:20)

不是拆遷小區(qū)