六七年前，西南村將最后幾棟拆遷的民房全部推倒進火車堰河，現(xiàn)在借口是加固駁岸，實際情況是原河道駁岸是村民砌的水泥河岸好好的，完全不存在坍塌的情況，更不存在村民要求加固河岸的情況，河?xùn)|岸只有兩戶人家，原村子中間以南房子全部拆除了，那兩戶人家是往北進出的，傾倒最多的就是那兩戶人家以南的河岸，故完全不存在村名要求加固河岸的需求，從你們12345上的回復(fù)來看加固河岸的理由也是不成立的

你們的答復(fù)是:村民要求加固駁岸，所以你們加固，現(xiàn)在我舉報了，你們又清理了/

那請問西南村：如果明天有人要加固駁岸，你們又可以往河道傾倒建筑垃圾，后天有人舉報，你們又要從河道里清理建筑垃圾嗎？事實上你們就是這這么做的，你們在河道里清理了大半天（清理了九牛一毛），將清理出來的建筑垃圾又倒到了另一處河浜，村主任范某的理由又是為村民拓寬路，那請問范主任你之前怎么沒想到為村民把路拓寬呢？在向巴城水利站反映這一情況后，4天后的傍晚范主任又讓挖機將新傾倒地點的建筑垃圾挖走了，具體運往哪里未知。

我認(rèn)為民房拆除應(yīng)由拆遷辦招標(biāo)的拆除單位將建筑垃圾清運出去，而不是將建筑垃圾傾倒在河道里，從西南村的答復(fù)中可知：是村里同意往河道里倒建筑垃圾的，現(xiàn)在西南村范主任說是某某某倒的，不關(guān)他事，也應(yīng)證了是村里違法傾倒建筑垃圾

看照片還是加固河岸嗎？

環(huán)境不錯哎，水很清