踏世留痕:吳江那空了一大片，沒什么入住率是真的，其他的沒必要扯[表情] (2024-05-07 17:55)

黑也要講道理，大部分剛建好或在建，如果能進去 ，絕對不是人，是鬼。。。。

吳江再怎么說 蘇州三個世界500強總部，兩個在吳江。

moon4wolf:黑也要講道理，大部分剛建好或在建，如果能進去 ，絕對不是人，是鬼。。。。[表情] (2024-05-07 18:01)

真的是懶的去扯，但是還是要說一句，這個新城開發了好多年了，再去外面看看，北上廣深空出來多少寫字樓，整個蘇州又有多少寫字樓？我黑他干什么？又沒工資，只是要尊重事實而已

踏世留痕:真的是懶的去扯，但是還是要說一句，這個新城開發了好多年了，再去外面看看，北上廣深空出來多少寫字樓，整個蘇州又有多少寫字樓？我黑他干什么？又沒工資，只是要尊重事實而已 (2024-05-07 19:26)

都有個過程，園區十幾年前，曾經也是鬼城，現在高樓大廈又開始了新一輪建設。。。。。你都沒有城，想當鬼城都沒資格。。。

這種高層都是騙人的，看著高，其實都是空的。怎么老有**喜歡這玩意

聊的很火啊，我也發表下咯：昆山建不建高樓真無所謂，把民生教育，醫療交通搞得更好再好點，老百姓幸福就夠了，無所求了…你們出去外面世界看看，比如歐洲，人高樓少的很，但我還是特別喜歡那種感覺，舒服，叫生活的理想

0021:經濟體量園區還不如昆山大呢，要比超高樓園區是昆山的多少倍？
園區的高樓是不是也是瞎搞，打腫臉充胖子？
你**的上海，除了浦東，沒一個區經濟體量比昆山大的，是不是靜安區2800億不過昆山一半多點，徐匯區2000億經濟體量連昆山一半都不到，他們的高樓也是打腫臉充胖子？ (2024-05-07 16:40)

吳江整體而言都不如昆山，它算哪根蔥？蘇州園區是地級市的中心區域，可以適當建一些寫字樓，吳江接近于郊區啦完全比不了。上海可是中國的經濟中心城市和超一線城市，蘇州園區都比不了更不用說吳江了，上海市區人家有寫字樓的需求，吳江經濟也是以制造業為主對寫字樓的需求不大的

qiandadui:這種高層都是騙人的，看著高，其實都是空的。怎么老有**喜歡這玩意 (2024-05-07 21:14)

你說的正確！就拿兩個國內領先的一線城市上海（直轄市）、深圳（特區城市）的寫字樓來說，上海的空置率是15%左右，深圳的竟然高達約40%，說明深圳建那么多的辦公樓已經過量了，上海算是已經比較好的啦！而吳江這種級別這么低的小地方建大量的寫字樓將來肯定會大量空置的

beaver:吳江再怎么說 蘇州三個世界500強總部，兩個在吳江。 (2024-05-07 18:37)

小老板更多。。。。。

numberone:吳江整體而言都不如昆山，它算哪根蔥？蘇州園區是地級市的中心區域，可以適當建一些寫字樓，吳江接近于郊區啦完全比不了。上海可是中國的經濟中心城市和超一線城市，蘇州園區都比不了更不用說吳江了，上海市區人家有寫字樓的需求，吳江經濟也是以制造業為主對寫字樓的需求不大的 (2024-05-07 23:05)

吳江是蘇州的區，已經并區12年了。你把吳江當縣級市來比昆山，會覺得昆山更強，但吳江是吳江是特大城市的轄區，昆山是二類大城市，這么想你就明白了。

要說高樓，昆山對比江陰，以及GDP遠不如昆山的常熟張家港有什么明顯優勢嗎？并沒有。因為城市能級是差不多的，GDP上昆山多個2000億并不能形成壓倒性優勢。

高樓跟經濟總量有關系，跟城市能級關系更大，像昆山的高樓也就是園區新區15年時的水平，也就是5000多億GDP的昆山，高樓只能跟1300億的園區、700億的新區差不多。

現在吳江GDP是2400億，高樓比昆山多不少是再正常不過了。