這是市場的行為,自愿的原則
    二中學區房里住的都是窮人嗎?
    如果經濟能力不好,就不要去,不要強撐啊
    如果是覺得別人賺錢,這本來就是商業行為,商業行為就要賺錢啊,商業行為沒有義務要免費,你罵學校賺錢了,賺了就賺了你又能怎么的?他沒有強賣強買,市場化的商業行為.
    如果覺得價格太高,那是本來是做學生游,不可能干隱形消費的事情,更不可能帶學生去購物或者強制購物的事,沒有了隱形的消費,那么價格就會恢復真實的價格.價格市場化行為,你覺得值你就報.  請問有免費游港澳的旅行團你敢去嗎?隱形的購物必須買才能走你去嗎? 學生不可能干這些社會上的套路做旅游隱形消費,沒有套路那么價格就會偏高.你把火車費汽車費酒店費餐費導游費門票一分不少加上去其實也相差不了多少.
    如果是家長擔心安全,擔心這擔心那,你就把孩子護在身邊不要去
    十分的自愿的原則,想去就去,不想去就不去,就這么簡單的事.
    而且研學新的政策都是提倡的.

孩子和同齡小伙伴出去，鍛煉一下未嘗不可，你可以不去。但不要放大問題，是想攪和大家都不要去嗎？

deseng1314:    這是市場的行為,自愿的原則
    二中學區房里住的都是窮人嗎?
    如果經濟能力不好,就不要去,不要強撐啊
    如果是覺得別人賺錢,這本來就是商業行為,商業行為就要賺錢啊,商業行為沒有義務 .. (2024-05-28 08:55)

分析的很有道理！

blue_dns:我昨晚上就報好了，選的香港，主要娃也沒去過香港，也沒單獨出去這么久過，就想趁這機會鍛煉鍛煉。 (2024-05-28 07:17)

我去年也給孩子報名了，這完全出于自愿原則，孩子們一起出去和跟家長出去是不一樣的，不愿意參加可以不參加，不要影響其他人參與，我家娃小學6年級的時候原本學校組織的，被有的家長投訴，鬧給鬧沒了，真的是眾口難調。

自愿   沒有必要 上綱上線
合理的利潤，才能激發市場活力。

我家孩子回來也鬧了，馬上要初三了。學校也夠可以的，平時問個成績都問不出的，搞這些。

去很近的復旦大學、同濟大學、上海交通大學，這些名校打卡是不是沒有遠距離的學校效果好？

雖是自愿，可是家長得問孩子吧，孩子要求去家長能不讓去嗎？不是錢的問題，而是且至今日沒有確定的時間安排，暑假的安排就全得按照他們的時間去調整了。

哦哦，初中就開始研學啦我家初中時沒聽說有

     早在2016年,教育部等多部門就鼓勵學校開展研學活動,2016年11月30日，教育部、國家發展改革委等11部門以教基一〔2016〕8號印發《關于推進中小學生研學旅行的意見》。
      受疫情三年的影響基本三年都是停止研學活動
      2023年開始,疫情結束,各地各學校就開始了組織學生研學活動.
      本身研學活動是商業行為,不是義務教育免費的范圍,商業行為就會存在收費的問題,至于收費的價格合理性這個沒法評估,商業行為賺錢是必然.
      家長是否支持?第一原則就是自愿,家長自己去用腳投票.不支持的就不參加也沒有什么后果.
      研學為什么上面會支持,主要是多方面考慮
      第一:促進學生以實踐走一走去學一點
      第二:促進學生健康,學校關孩子,家長回家了繼續關,給孩子一個外出玩和學的機會和理由,既玩又學身心健康.
      第三:最后也促進了經濟文旅消費