看了大家一直在爭論陸高與柏高今年的生源問題，請了個統(tǒng)計學專家簡單做了個分析，因為沒有更多數(shù)據(jù)支持，一切以目前有的數(shù)據(jù)來分析。
前提是不要考慮太多的變量，分析的對與錯不必爭論，大家可以自由談?wù)勏敕ā�從分析結(jié)果看，就2024年四星排名的先后還是對優(yōu)質(zhì)生源有優(yōu)勢的，除非后面大家分配生都填寫柏高在前，陸高在后。剩下交給學校吧！柏高加油！陸高及其它高中一起加油，接下來是更卷的高中生涯，心疼孩子們，我們小時候才叫童年，才叫年少，才叫青春。

志愿沒填好，來了陸高。今天報道。看成績單上，645+的娃也有很多。陸高除了遠點，其他都沒問題，加油吧！

陸高還是不錯的

畢竟老牌學校，師資配備及教學經(jīng)驗等軟條件都是看不見的，星級只是學校的冠名詞而已。現(xiàn)在所有的壓力都給到柏廬這邊了，是否可以拿出說服力的數(shù)據(jù)來說明一切很重要，還有，今年突然一窩蜂的爭搶柏廬，請問柏廬是否已經(jīng)準備好了呢

問：分配生分數(shù)為什么陸高比柏高高？
答：主要是因為招生政策的原因，陸高分配生要求4200名之前，而柏高是要求5300名之前。
問：陸高分配生錄滿了嗎？
答：不知道。嚴重懷疑。
問：陸高分配生如果錄不滿，會怎么樣？
答：分配生錄不滿，名額轉(zhuǎn)為非分配，不影響陸高完成招生計劃。
問：以后柏高分配生錄取分會超過陸高嗎？
答：絕不可能。還是因為招生政策位次要求不一樣。除非政策改變了。
問：陸高和柏高生源誰好？
答：不知道。

狼山:問：分配生分數(shù)為什么陸高比柏高高？
答：主要是因為招生政策的原因，陸高分配生要求4200名之前，而柏高是要求5300名之前。
問：陸高分配生錄滿了嗎？
答：不知道。嚴重懷疑。
問：陸高分配生如果錄不滿，會怎么樣？
....... (2024-07-03 18:29)

其實 有陸高柏高的實力都是想沖開高或一中的，所以填志愿時大部分都是激進的填法，畢竟決定孩子的學校，誰不想沖一把，所以陸高與柏高分配生估計都不一定招滿。分配生能滿的預(yù)計只有昆中與震川。

去年公布的陸高一本達線率57%，柏高45%，只有柏高的頭部名校和重點班數(shù)據(jù)好看，別以為上了柏廬就985，211穩(wěn)了，還是要看整體，畢竟大部分孩子都是普通孩子。

目前一本率還是陸家高，三年后真的不知道了

只讀了四年計劃統(tǒng)計專業(yè)的我，看到樓主貼的二行截圖，最后一列～柏廬陸家平均錄取分計算公式，只能說你請教的是真磚家！

如此預(yù)測，得出平均錄取分陸高高于柏高的結(jié)論應(yīng)該正好相反