現在能考上清北的家庭也不差這一兩萬吧，把無利益方急死了

我滴11號呀:我現在冷漠了，這種都不會給錢了，不是曝光出來好多有房有車就是去水滴籌，拿到一分是一分 (2024-07-18 14:11)

水滴籌都是虛假的多

只是個草案，未經業主表決通過沒啥用。而且公共收益只能公用，用于獎勵本身就有瑕疵。除非物業掏錢，想給誰給誰。

曹老師的C9的才華，還得用在這版塊

45°:曹老師的C9的才華，還得用在這版塊[表情] [表情] (2024-07-19 11:37)

你那只招45以下的女助理，哎。

我沒娃的時候你們獎勵這個獎勵那個，等18年后我娃高考，你們又說取消了，我為什么要同意？

這個業委會發水滴籌了嗎？

我愿意籌個10塊

首先，獎勵的對象應該面向全體業主，而不是個別業主
就像學校評三好，大學評各類獎學金，原則上是所有注冊在籍的全部學校都有機會可以去參評

其次，小區這樣的獎勵，它既不像私企獎勵錄取學生，財務支配在私企老板那里，等于是私人掏錢
也不像村里獎勵錄取學生，村里除了人情與血脈的綿延，鼓勵下一代發展，而且村里人都知根知底
最重要的是村民都心甘情愿

其次，物業費用的用途是有明文規定的，是公共維修設施或辦公，工資等，否則使用要全體業主同意，而所謂的公示，或業主代表同意，這個不具備說服力，公信力，因為大多數業主就算有意見，也是是多一事不如少一事，睜一只眼閉一只眼。

當然，也要看到，業委會想提高小區形象是好事情，如果就此還能抬高小區房價
那相信還是能得到絕大多數業主的支持，畢竟固定資產財富在增值，但是如果對房價毫無影響
小區這樣獎勵的做法，于情于理于意，都不支持

公共收益也一樣，錢真多的慌，不如全都分了
真要獎勵，那就制定覆蓋全體業主的，比如幼兒園參加競賽，小學，初中評為市三好生
中考，高考，甚至大學，研究生，老年大學，丁克家族等
這樣大家沒話說了
但話說回來，如果這么麻煩，就真沒有必要搞了

直接公共收益每家均分拉到，搞什么貓膩