1）首先：我覺得，這是一場有車位的業(yè)主與沒有車位業(yè)主之間爭斗。它來的是那么突然與突兀。
說它突然是組織的那么快速，仿佛有人安排好了的一樣。有“貼心”的志愿者(業(yè)主參與的)，連我家樓下的公告單，貼了3天就快速的不見了。我不知道是不是巧合。
說它突兀是：有人提出這個方案就得到了“貼心的紫旭社區(qū)”熱情支持并積極的行動起來……
最后，莫名其妙的就通過了投票決案；連去社區(qū)查票的權(quán)力都只能被告知“只能看自己的票”。
最后，連公告期也給了7天(其中2天還是周末)，公告期不應(yīng)該是10個工作日嘛。
2）其次：“貼心的紫旭社區(qū)”，我就想問問你們，一個車位問題，你們這么積極的，“熱情的”，“貼心的”服務(wù)。那為何不像關(guān)心車位問題那樣，關(guān)心一下陽光昆山的“業(yè)主委員會”成立問題呢？我們目前多少年沒有成立業(yè)主委員會了。你們早干嘛去了？你們不覺得本末倒置嗎？人家家里事，你不找去人家家長商量，你卻替人家家長的主做了。要知道你是個外人呢！親娘舅來了也得看看人家家里還有做的人呢！你們覺得這樣辦事妥嗎？難道你們這個組織是從來都是自己說了算的？是不關(guān)乎什么妥不妥的？
3）最后：作為一名陽光昆城的業(yè)主，我希望，大家都有停車位。可是我們也要面對現(xiàn)實，我們的現(xiàn)實是停車位不夠用�？墒墙鉀Q問題的辦法有很多。比如：外來車輛收費標(biāo)準(zhǔn)使用階梯式收費，特別是晚上過夜車輛。這樣至少可以空出部分停車位吧！再比如：我們可以去掉部分綠化，去增加停車位。有人說那綠化不就少了嗎？我想說：我們要面對現(xiàn)實，和沒有停車位相比，我們必須做出部分取舍。我想政府會同意的吧！又比如：一個家庭最多只可以有1個固定停車位，另一個只能是臨時停車位。
4）方法很多，可是你們確用了最讓人無法理解的方法：動固定車位業(yè)主的權(quán)利。也許有人說，這是公共資源，大家的。這點我承認。可是當(dāng)初小區(qū)造好的時候，咋就沒人提這是公共資源呢？原因很簡單，那時有人租的起，有人租不起，有人那時沒有買車，也有人根本就不想租。很多年過去了，大家的車開始多了，發(fā)現(xiàn)車位不夠了。這時有人覺得不公平了。我想說我也想在20年前，房價低價時多買幾套呢！可是時光會倒流嗎？
5）我希望大家都有停車位用。我聲明，我們家也缺停車位，經(jīng)常找地方停，感謝一個好鄰居經(jīng)常留位置給我家�？墒俏疫�是要站在有固定車位的業(yè)主一邊，因為這是一個歷史遺留問題，解決歷史遺留問題是要謹慎處理的，一旦處理不好，萬一鬧出人傷甚至更大不良事情，這是大家不愿意看到的。
6）解決問題的辦法有很多，大家可以群策群力，出謀劃策。比如先成立業(yè)主委員會，畢竟家務(wù)事，內(nèi)部解決。業(yè)主委員會也不只是處理停車位的事，畢竟物業(yè)公司我們也是要去監(jiān)督他的嘛！
7）解決問題的辦法有很多，比如請第三方機構(gòu)來處理業(yè)主投票問題，而不是請“自愿者”或者“社區(qū)的人”去找業(yè)主投票。因為這不是公益活動，這是關(guān)系全體業(yè)主權(quán)利的事情。
8）綜上所述：目前紫旭社區(qū)的做法有違不妥。
9）希望有識之士，關(guān)心一下陽光昆城停車位的事情。

對待歷史遺留問題的方法應(yīng)該是解決問題，而不是讓問題遺留下去

如何解決問題才是關(guān)鍵！不增加車位，只會讓小區(qū)更亂糟糟。此次亂像，社區(qū)不作為，還有騙票的嫌疑。投票程序混亂：1，工作人員未公示、沒有車位的業(yè)主作為志愿者參與掃樓，投票失去公正性；2，公示的投票期滿后，沒有達成目的又在沒有任何依據(jù)的情況下擅自延長投票期。3，第一次投票未過票數(shù)，所謂自愿者不止一次挨家上門，誘騙老人說不同意調(diào)整選棄權(quán)也行，把棄權(quán)也計入投票總數(shù)來確保達到投票總數(shù)的目的。4，社區(qū)無權(quán)召集業(yè)主臨時大會，社區(qū)不考慮成立業(yè)委會，應(yīng)首先成立業(yè)委會，再召開業(yè)主大會。5，后續(xù)方案沒有，一紙取消固定車位。何時開始？現(xiàn)有繳費的固定車位如何處理？非本小區(qū)車輛如何管理？社區(qū)簡單回復(fù)，這和社區(qū)無關(guān)。

紫旭社區(qū)簡單回復(fù)，這是你們業(yè)主自已搞的,我們也只是幫忙收集票而已,問后續(xù)方案,社區(qū)說沒有后續(xù)方案,想請問社區(qū)你們在公正性在哪?你們作為昆城的上級部門,就這樣處理問題的方式和態(tài)度?

接二連三晚上有人敲門，一會自稱鄰居，一會自稱志愿者，還直接報業(yè)主名字，嚇我們一跳，說是社區(qū)讓來的，哪有這樣隨便泄露業(yè)主信息的

其實陽光昆城“取消固定停車位，先到先�！钡氖虑椋�本質(zhì)上是一個人權(quán)問題，民法典規(guī)定小區(qū)內(nèi)的道路及畫在道路上的車位都是全體業(yè)主共同所有。20年前很多家庭都沒有車輛，少數(shù)有車輛的人可以隨意停車甚至獲得所謂“固定車位”（固定車位并不是車庫，沒有產(chǎn)權(quán)證明，也沒有證書，本身就不合法），當(dāng)大部分家庭沒有車輛時就不存在停車矛盾。但社會在發(fā)展，現(xiàn)在大家都有車輛，需要收回自己的基本權(quán)益，先到先停很合理。停車位就像小區(qū)里的椅子一樣是屬于全體業(yè)主的，不能因為之前有個業(yè)主坐的時間長就默認為這個椅子是屬于他的，這把椅子更不能像皇位一樣傳下去，這對其他業(yè)主是不公平的。而且在高峰時期，很多“固定車位”都是空值在那里也不允許其他業(yè)主停車，浪費寶貴的資源。在此也呼吁昆山乃至全國所有小區(qū)都實施先到先停，歸還屬于全體業(yè)主的基本權(quán)利。

“先到先停”是一個人權(quán)問題，改造車位是一個事務(wù)問題。首先把基本權(quán)利歸還全體業(yè)主，造成一個公平的環(huán)境。然后在公平公正公開的基礎(chǔ)上討論改造車位的事情，才是正途。不能因為這是一個歷史遺留問題就選擇視而不見，直面問題才是解決問題之道。本次投票按照條例規(guī)則進行，線上線下都可投票，各種規(guī)則白紙黑字都貼在小區(qū)公示，而且選票也都電話核實，選票準(zhǔn)確反映出了小區(qū)廣大群眾的真實想法。有些少數(shù)人眼看到要失去固定車位這個“特權(quán)”，就發(fā)泄不滿，想要繼續(xù)侵犯其他業(yè)主的基本權(quán)益，這個群眾是不會答應(yīng)的。

其實不用討論固定車位是否保留，因為已經(jīng)投票了，現(xiàn)在只是覺得奇怪，一開始投票一個半月，沒得到要的結(jié)果，又延期一個半月，一個車位的投票耗時三個月，社區(qū)花費大量人力不計次數(shù)派人上門，太夸張了，聞所未聞

廣大群眾苦“固定車位”久矣，之前也因為此屢次發(fā)生過摩擦�，F(xiàn)在大家伙覺悟了，拿起投票的武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益，就被某些人說成是陰謀，說什么“組織快速”、“貼心志愿者”“貼心社區(qū)”……這些人以己心度別人之心，心里臟的人看什么都是臟的，見不得別人擁有正當(dāng)權(quán)益，思之令人發(fā)笑。

現(xiàn)在的小區(qū)，個人覺得取消固定車位，不管是買的車位還是長期租的車位并不是很穩(wěn)妥的事情。因為現(xiàn)在有電車這種東西，安裝電車的充電樁要去電網(wǎng)申請電表，申請的流程中必要的條件之一就是要有長期固定的車位才可以，像金谷園那樣的全非固定車位的小區(qū)，充電樁都沒辦法安裝。車位確實是問題，但是需要妥善合理解決，而且也不要上來動不動就廣大群眾怎么怎么樣，你只能代表你自己，代表不了其他人。