事情發生在上周末馬上要開學了回老家接我媽和小孩反昆，不湊巧的是當天我媽騎電動車和一輛機動車發生了碰撞。
事情經過：我媽騎電動在非機動車道是由北向南逆行到路口等紅綠燈，紅綠燈東西方向是直行加左轉一起的，我媽是右轉向西過馬路所以她等東西方向的綠燈亮了之后就開始過馬路，過馬路的時候與一輛由西向東左轉的機動車發生碰撞！人受傷了電瓶車也差不多撞報廢，對方司機也同意認全責！交警來到現場卻不認同認為我媽前面有逆行需要承擔次責！我不同意我認為事故發生在過馬路的過程中的且雙方都是綠燈，那時我媽沒有逆行并且對方是左轉我媽是直行！交警不理會！說機動車全責是騙保！
后續處理到交警大隊定責簽字我要求看當時監控回答說監控壞了！對方又沒有行車記錄儀！我不同意簽次責，后來一直沒結果我這邊急著要返昆對方是常州的也急著回常州但車被扣了！就說我媽那邊的醫藥費修車費到時他的交強險就夠報了，他自己的汽車不需要我們出錢修！所以我同意簽次責了！現在后悔當時沒留下字據！導致現在發生糾紛！
糾紛：現在他那邊保險公司因為主次責只同意給六成的修車費另外四成讓問我媽要！現在我這邊幾百塊醫藥費還沒報修車費也沒報卻要承擔幾千塊他的修車費！
現在我也不知道如何是好！有沒有懂的看下一步我該怎么辦！

現在非機動車逆行的實在是太多了

難得碰上這么認真的警察，簽字你就是認了，賠點錢讓老人以后也要遵守交通規則。

逆行就是錯了，你發出來還是錯，錯上加錯。

你前面說由北向南逆行到路口等紅綠燈，后面又不認可交警說的逆行？

逆行不對，但跟后面的事故沒必然聯系啊，當初描述沒必要提逆行啊

按照你的描述，由北向南逆行，就是在馬路的東邊騎車，然后向西走的這段路就不存在逆行了，為什么要提到逆行呢？

逆行肯定是要承擔次要責任的。 既然自己要承擔小部分責任。 那就是要付出代價的。 對方保險公司自然不能全陪了。 另外 機動車和非機動車 之間 發生事故。 如果沒有人員傷亡的話。 機動車自己認全責是沒啥問題的。交警一般也同意。 有人員傷亡的話，警察也不敢和稀泥。 畢竟人命關天。大家說對不？

逆行！照我看，全責都不為過！

1.主次責任不一定是多少分,可以3-7,2-8,1-9,可以自己談,保險公司這要求有點坑,哪怕打官司也不會說讓賠40%吧
2.這種情況以前遇到過,逆行了50米,然后逆行的時候沒有問題,到了紅綠燈路口正常行駛了,出了事故,你也有責任...樓主不服的是逆行的時候我沒有出事故,我到路口了到了正常行駛,正常等紅綠燈,也不逆行了,出了事故跟我前面逆行又沒有關系...
3.小事故汽車不是無責一般都愿意認全責,要不然像現在這樣太麻煩,要是對方不賠錢走代位追償,好多都要不到錢的還是走自己保險,麻煩,小事故主責次責和全責都一樣,反而全責省事
4.交警的判罰肯定有他的依據,現在判罰還是比較公正得,要是以前都會對電瓶車教育讓汽車領全責,省事,但是說騙保就不對了,這個很明顯是事故怎么能說騙保呢