夢之戀:按照你的描述，由北向南逆行，就是在馬路的東邊騎車，然后向西走的這段路就不存在逆行了，為什么要提到逆行呢？ (2024-09-03 08:14)

如果老人不逆行，而是直接在馬路的西邊行駛，到了路口直接右轉就行，這樣就不會產生事故了。

根據以上描述可以簡單給你分析一下交警大判罰：
1、上半段確實存在逆行違法行為，但不是此次事故的主要誘因
2、你母親右轉是行駛了一段路程發生交通事故還是剛右轉（已過隔離帶）與左轉機動車發生交通事故，這個很重要，如果是后者交警判罰沒有問題
3、過機動車路口是否有下車推行的動作，如果沒有交警判罰也是沒有問題。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例 》第七十條
（一）駕駛自行車、電動自行車、三輪車在路段上橫過機動車道，應當下車推行，有人行橫道或者行人過街設施的，應當從人行橫道或者行人過街設施通過；
以上供你參考。                                                                              

逆行后，雖然在斑馬線上，但是不是正常通行方向過綠燈。會影響機動車駕駛人判斷的，行人是有責任的。

樓主還是自己畫個圖吧

主次則，可以肯定告訴你，對方車損由他的保險公司全出，你非機動車或者行人方不用出。你方損傷，如果在交強險范圍內，對方保險公司全出，超出部分，你自己負責20%，對方80%

對方保險公司想少出，你不同意就是。提供醫療發票和修車發票，告訴保險公司不同意等法院判決。

機動車和非機動車，適用于“優者危險負擔原則”，法院判決案例都是支持非機動車一方的。網上搜一下。

沒有看到視頻不做定性判斷，只做引導分析；她若是逆行由右轉改為直行（看似合情合理路線），但是會讓司機會誤判斷，再者未下車推行過馬路，應該也是交警的判責之一。

終于看懂了

優者危險負擔原則，千萬不要上保險公司的當

逆行和事故確實有些許關聯，認真的話，一般會采取分段處理，逆行單獨罰款50之類的。在機動車自愿情況下，認了全責也沒問題。

圖來了