是這個(gè)理不？

差不多就這樣吧？

老美也是私立醫(yī)院醫(yī)生收入高，得有兩把刷子才能進(jìn)私立醫(yī)院。

最牢騷的是自認(rèn)為的中產(chǎn)，去公立醫(yī)院不甘心，去私立醫(yī)院看不起。

   那不就是和萬(wàn)惡的美帝一樣了么，老百姓看病排隊(duì)等一個(gè)月

不如大大方方承認(rèn)窮人就是命踐，因?yàn)槟銢]錢所以不配好的醫(yī)療資源和醫(yī)生，當(dāng)然你要覺得不公平，不好意思我已經(jīng)提供了你需要的基礎(chǔ)醫(yī)療，至于藥效怎么樣預(yù)后怎么樣就看你自己造化了，并且每個(gè)人體質(zhì)也不一樣是不是，你也不能怪我。
另外這個(gè)博主有點(diǎn)邏輯錯(cuò)誤，醫(yī)療和私立小學(xué)是沒有可比性的。學(xué)校無論公立私立，出來賽道基本差不多，無非升學(xué)（高考）、出國(guó)或者就業(yè)，當(dāng)然有背景的另說，上私立也不代表成績(jī)就一定會(huì)好。醫(yī)療不一樣，是否有好的藥物和治療，直接影響病人治療效果。
這個(gè)游戲里面沒有新的創(chuàng)造，那么就一定有贏家輸家，玩家也不止一家，那么誰(shuí)贏誰(shuí)輸？

以后咱就用3分錢一片的藥片

soso姐始終在混淆概念，有人爭(zhēng)論貴賤的問題嗎？ 醫(yī)院的目的是治病，如果用了很多沒什么效果的藥，哪還要醫(yī)院干嘛？ 公立醫(yī)院就可以不治病只當(dāng)作安慰機(jī)構(gòu)？

明明是老百姓非要站在五常的位置考慮整個(gè)國(guó)家財(cái)政問題，老百姓要的不就是有病能治嗎

珍惜自己，不用理會(huì)，活得成就活著，活不成就去吧