每天八點到九點花園路上堵的一塌糊涂，周邊居民苦不堪言，希望這個學校早點搬走

jhhuang:那就和秀峰一樣啊，或者秀峰和二中一樣啊，二中考不過就考不過，找那么多理由。
教育要均衡，這樣才不會拼命的卷。公立都在躺-平，秀峰就是在用實際成績打臉所有公立。
你不要只提二中，其他的公立不要臉了嗎！！！秀峰晚自習對公立學校的小孩公平嗎？
二中只是在公立算最好的， .. (2025-03-09 10:51)

二中不用自招，考出來的成績并不比秀峰差多少，說明什么。說明二中的教育很好，非常好，一點都不比秀峰差。而不是你嘴里說的公立都是垃圾。

      私立初中的家長是把孩子丟給了學校，學校的主體責任變多。周一至周五無論是生活和學習都是學校老師的責任。
     而公辦初中的家長，學校大多的事情是把孩子丟給家庭，家庭的主體責任變多。周一至周五每天17：30放學接回家管孩子吃喝管孩子學習。
     兩者區別在此
     事實也驗證了，學校主體責任變多的也沒有以快樂教育指導的頭部私立初中把公辦初中打得落花流水

       如果公辦初中沒有校外教培的支撐，公辦初中會比私立初中還要差的。
       因為公辦初中的學生沒有晚自習.  
      耽誤的時間一:路程,從學校到家基本是17:30-18:00左右放學,這時是晚高峰時間,路上堵車,所以路上公辦初中學生花費時間就多了20-40分鐘時間不等.
    而私立初中要上晚自習到20:30結束,不是下班高峰期,不用耗用太多路程上的時間.這又比公辦初中在路程上節約了20分鐘.
    耽誤時間二:吃飯,吃飯時間都是回家了做,再加上吃的時間最低40分鐘時間沒有了.
    而私立初中是吃食堂的,快的話15分鐘就吃完進教室了.
    這又比公辦初中在吃飯上節省了30分鐘.
    私立初中就這兩項通過在校晚自習節約的50分鐘就已經完成了一張試卷.
    再加上公辦初中學生在家又繼續墨跡一下就30分鐘就沒有了.
    而私立初中上晚自習是有老師在教室里的,高效集中時間在老師的監督下完成作業.
    而公辦初中除了家庭教育做的好的基本都是不能高效的完成當天的學習量
    家庭教育的差別就體現為市區與鄉鎮的差距
    同樣的晚自習時間,市區的孩子在家庭晚自習時間能自主學習,    而鄉鎮的孩子部分是在玩手機游戲作業抄出來的，再加上家長的財力利用晚上時間上校外教培的課才會有勉強和私立初中競爭的機會。  

    私立初中適合懶家長。
    私立初中的家長是把孩子丟給了學校，學校的主體責任變多。周一至周五無論是生活和學習都是學校老師的責任。下午晚飯家長不用管是吃食堂的，晚上家長不用管是在學校晚自習的。真心的省事省力。私立初中全靠學校，不靠家長。因大部分在學校里沒有給太多的家庭時間。
     而公辦初中的家長，家庭的主體責任增多，要完成對孩子的家庭教育和家庭生活，公辦初中重家庭教育和家庭環境。除了接送，還要晚上看孩子的學習，還要照看孩子的生活，家長還要花錢報班線上或者線下的送校外教培上課，有些校外教培機構遠的來回送都是耗時耗力。真心的累。適合勤快的家長。
   公辦初中對于懶的家長，就要靠孩子自己的自律，大多數都是晚上雞飛狗跳的生活。
    公辦初中在晚上時間家庭教育優秀的才能勝出。
    如果家庭教育不優秀的，不自律的孩子在晚上玩手機游戲就在中考被淘汰掉了。
    公辦初中比拼的是家庭教育和家庭的投入。

       私立初中全靠學校，不靠家長。學校的主體責任變多。缺點：錢花費多。優點：家長操心少一點。不用操心孩子下午飯，不用操心晚上時間學習。
       公辦初中的家長，家庭的主體責任增多,公辦初中重家庭教育和家庭環境。優點：免費的。但是免費的也是最貴的。缺點：家長操心多一點。家長要加大投入比如校外教培資本才能與私立初中能進行競爭。或者家長自己加時間加精力親力親為做好家庭教育。

     公辦初中的家長，家庭的主體責任增多,公辦初中重家庭教育和家庭環境。
     在這一塊，做的非常好的大多是中產階層及以上的家庭做的非常出色。這是他們的優勢。
     而昆山這一類階層大多集中在市區。
     市區的家長要帶孩子拼提招，回家了在沒有晚自習時間，利用家庭安靜的環境在進行拓展學習，目的是拿下提招。
     家庭教育是市區家長在中考的核心競爭力。
     當公辦初中上晚自習后全靠依靠學校，他們不放心。他們有時間有精力有能力做好家庭教育，而晚自習沒有市場。
     正因為這些原因：市區的家長支持公辦初中上晚自習的最低。
     市區支持上晚自習最低，公辦初中也就打消了開辦晚自習的想法。
  

    只要一提公辦初中開辦晚自習。
    那就會有人跳出來反對。
    根據統計反對人的,發現規律：反對公辦初中上晚自習的市區的家長最多。
    這也驗證上面我的論證：
    公辦初中的家長，家庭的主體責任增多,公辦初中重家庭教育和家庭環境。
    家庭這一塊，做的非常好的大多是中產階層及以上的家庭做的非常出色。
    昆山這一類階層大多集中在市區。他們有時間有精力有能力做好家庭教育，而晚自習沒有市場，他們不需要。
    自發現問題點后，我就從來不提公辦初中要開辦晚自習。
     階層的問題這是誰也無法改變的。

郁悶的色:二中不用自招，考出來的成績并不比秀峰差多少，說明什么。說明二中的教育很好，非常好，一點都不比秀峰差。而不是你嘴里說的公立都是垃圾。 (2025-03-10 09:43)

昆山就一個二中嗎？其他的公立呢，其他公立呢？二中還是比秀峰差吧？？
我沒有說公立都是垃圾，是昆山對私立初中用不公平的競爭來證明自己的公立是垃圾。

都是義務教育階段，都是祖國的花朵，都是教育局管理下的學校，秀峰晚自習就是對公立的碾壓，對其他孩子的不公平。說好的雙減呢？
是誰讓教育越來越卷

水緣:高考制度不改革，雙減有何意義，有錢有能力的照樣在補課 (2025-03-03 19:16)

你了解高考制度的根本意義嗎？