1、位置：7
常熟沙家浜，昆山學生有自費的校車，校車費據(jù)說不便宜。
2、硬件：7
新建學校，看著高大上，整體校園偏小，8人間宿舍擁擠，游泳池只是招生噱頭，實際不用。專業(yè)技能實訓教室不全。
3、收費：5
全省除藝術類學校以外最貴的民辦職業(yè)學校，據(jù)說2025年還要漲價，一年加上生活費沒有50000下不來。后期可能還會存在各項培訓費用。8人間的宿舍一年住宿費4500，洗澡還要額外按分鐘收費。辦學方向目前定位職教高考加海外留學。如果后面要海外留學，費用不會便宜。
4、管理：7.5
對外宣傳校內(nèi)不允許使用手機，實際上還是有學生帶手機進去使用，執(zhí)行起來還是有漏洞。老師都比較年輕，處理學生問題個別老師經(jīng)驗不足。尚可。
5、師資：6.5
與招生宣傳時的“頂級師資團隊”口號差距甚遠。幾乎都是應屆畢業(yè)以及周邊民辦職業(yè)學校招來的年輕教師，教務處處長及個別教師還沒有教師資格證。并沒有體現(xiàn)出與蘇州其他民辦職業(yè)學校師資隊伍太大的優(yōu)勢。相當比例的任課教師都來自南通縱橫（民辦中專）。南通縱橫的職教高考升學水平有興趣的可以查一下，不過多贅述。
6、生源：6.5 對外宣傳好像是380的錄取分數(shù)線，實際上400分以下占總體的1/2還多一點，350分以下也有20%。有一個班重點班是學校的希望之光，也是為數(shù)不多的生源亮點。
7、教學：6.5
與師資情況匹配。綜合班是學校的重點。和普通班考試內(nèi)容都不一樣。整體教學安排不太專業(yè)，缺乏職教高考教學組織和實際教學經(jīng)驗。課程設置、教學難度對比昆山課改班差距甚大。
8、升學：7
新學校沒有歷史數(shù)據(jù)。整體看來可能會比蘇州其他民辦職業(yè)學校強一些，但是有限。預估3年后本科率不會超過5%（美化數(shù)據(jù)搞分流不算，第一屆招生370多人）。生源里400分以上的學生的升學目標應該定位在努力考上公辦大專更為現(xiàn)實。
9、社會口碑：6.5
新學校，管理尚可，目前沒有升學成績，各方面小的詬病不少。
每項10分，總分90，實際得分59.5
總結：民辦職業(yè)學校的“愛馬仕”，高收費與整體情況并不匹配，是否是“韭菜收割機”有待驗證。家庭經(jīng)濟條件好的可以嘗試，但是期望值別太高。
