真實(shí)數(shù)據(jù)也是需要腦子分析的，不能人云亦云！

foryoung富元:重點(diǎn)高中設(shè)有提前擇優(yōu)招生的班級(jí),擇優(yōu)招生的實(shí)質(zhì)已演變成了搶生源。目前已出現(xiàn)以下問題:
1.招考時(shí)間逐年提前。從原先的九下新課程結(jié)束逐年提前到了八下期末,甚至有可能還要提前進(jìn)
行�？荚嚪秶�也相應(yīng)縮小。這好比是從百米短跑成績(jī)里選拔3000米的運(yùn)動(dòng)員。不科學(xué)的招考,不利于人才篩 .. (2025-04-29 15:19)

急功近利，對(duì)孩子們的傷害很多人是看不到的

2018年小升初，2021年初升高，2024年高，這一屆學(xué)生小升初私立初中（考奧數(shù)題）擇優(yōu)招生，為比較方便暫且先將這批被該私立學(xué)校錄取的學(xué)生分為A1和A2, B, C三類，A1為后來進(jìn)入昆中實(shí)驗(yàn)班學(xué)生，A2為通過中考進(jìn)入昆中，B類為進(jìn)入震川的學(xué)生，C類為進(jìn)入其他高中的學(xué)生，從招考的方式來說，該校招收的學(xué)生A/B/C類都優(yōu)于公立初中生源。因?yàn)闆]挑上的學(xué)生上公立初中。那按照生源、宣稱的教學(xué)能力、有晚自習(xí)、假期網(wǎng)課、分班提優(yōu)強(qiáng)化，我們可以進(jìn)行以下分析

1. 昆中實(shí)驗(yàn)班招生人數(shù)120人應(yīng)該100%來自該私立學(xué)校。而實(shí)際只有49人，僅占實(shí)驗(yàn)班學(xué)生總量的49/120=40.8%。另外49.2%進(jìn)入實(shí)驗(yàn)班的學(xué)生是來自該私立學(xué)校A/B/C三類挑選剩下的就讀公立學(xué)校的。也就是到提前批招生這個(gè)節(jié)點(diǎn)，該校有（599-49）/599=91.8%學(xué)生是退步的。

2. 2021年中考加提招昆中新生來自該校的比例理應(yīng)599/852=70.3%，而實(shí)際181/852=21.2%的生源來自該私立學(xué)校。也就是2018年（599-181）/599=69.8%的最強(qiáng)小學(xué)畢業(yè)生沒有考上昆中。到這個(gè)節(jié)點(diǎn)，有852-181=671的公立初中學(xué)生實(shí)現(xiàn)了超越。

我想后續(xù)就不用算下去了，要考慮震川的話，麻煩你們拿出有效數(shù)據(jù)。

foryoung富元:2018年小升初，2021年初升高，2024年高，這一屆學(xué)生小升初私立初中（考奧數(shù)題）擇優(yōu)招生，為比較方便暫且先將這批被該私立學(xué)校錄取的學(xué)生分為A1和A2, B, C三類，A1為后來進(jìn)入昆中實(shí)驗(yàn)班學(xué)生，A2為通過中考進(jìn)入昆中，B類為進(jìn)入震川的學(xué)生，C類為進(jìn)入其他高中的學(xué)生，從招考的方式來 .. (2025-04-29 19:14)

沒有必要將70%分配生進(jìn)行計(jì)算。
1. 92%的退步率，與分配生沒有關(guān)系。
2. 有30%非分配生
3. 2018年最優(yōu)的小學(xué)畢業(yè)生，若公立，他們至少能在2021年昆中分配生名單中，所以671個(gè)公立學(xué)生不是實(shí)現(xiàn)超越了嗎？

599個(gè)昆中潛力的小學(xué)優(yōu)秀畢業(yè)生，昆中招生852人，最終只有181人進(jìn)入昆中，70%的潛力生沒能進(jìn)昆中
你們?cè)偬峁┮恍��?shù)據(jù)，我們就可以推算損毀率了

foryoung富元:599個(gè)昆中潛力的小學(xué)優(yōu)秀畢業(yè)生，昆中招生852人，最終只有181人進(jìn)入昆中，70%的潛力生沒能進(jìn)昆中
你們?cè)偬峁┮恍��?shù)據(jù)，我們就可以推算損毀率了
(2025-04-30 07:35)

你這牛逼，能這么算的，那全昆山當(dāng)時(shí)一萬(wàn)左右考生里，也就這599個(gè)上了私立的學(xué)生是昆中潛力生。沒去參加考試的或者或沒想去私立的其他一萬(wàn)學(xué)生都不配當(dāng)昆中潛力生。好牛逼的邏輯！！！

郁悶的色:你這牛逼，能這么算的，那全昆山當(dāng)時(shí)一萬(wàn)左右考生里，也就這599個(gè)上了私立的學(xué)生是昆中潛力生。沒去參加考試的或者或沒想去私立的其他一萬(wàn)學(xué)生都不配當(dāng)昆中潛力生。好牛逼的邏輯！��！[表情] (2025-04-30 15:35)

這可是按照您給的數(shù)據(jù)分析的。要是您覺得不合理，您給出更合理的計(jì)算啊

郁悶的色:你這牛逼，能這么算的，那全昆山當(dāng)時(shí)一萬(wàn)左右考生里，也就這599個(gè)上了私立的學(xué)生是昆中潛力生。沒去參加考試的或者或沒想去私立的其他一萬(wàn)學(xué)生都不配當(dāng)昆中潛力生。好牛逼的邏輯�。�！[表情] (2025-04-30 15:35)

你們的分析計(jì)算考慮到小升初擇優(yōu)招生了嗎？你們分析損毀率嗎？你們難道不是拿著數(shù)據(jù)扭曲事實(shí)嗎？

當(dāng)年招生是先報(bào)名，再篩選參考資格，再考試擇優(yōu)。反而92%的退步率，70%潛力生源沒能進(jìn)昆中的計(jì)算方式比較合理。手頭有準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可以分享一下數(shù)據(jù)，大家探討一下怎么分析比較合理。僅看提招率和昆震率，不考慮生源因素評(píng)估教學(xué)質(zhì)量是不合理的。