soft7989:去鬧去呀，好多小區(qū)現(xiàn)在都不存在世襲車位了，全部是先到先停的 (2025-05-21 09:24)

先到先得是不錯的

liang2015:你說的沒錯，眾口難調(diào)各方都有理。可事實(shí)是一個停車位比例0.5都不到的小區(qū)這么多年堅持一直搞固定車位管理方式。這不是犧牲多數(shù)人的權(quán)益來保障少數(shù)人的權(quán)益么 (2025-05-21 08:43)

你知道里面內(nèi)幕黑就行了， 我?guī)啄昵坝袠I(yè)委會的時候，有一年開年終總結(jié)的時候，主都不給發(fā)言，業(yè)主一拿話筒，社區(qū)和街道都走人了。現(xiàn)業(yè)委會也沒有了，今年剛成立物業(yè)管理委員會。

soft7989:去鬧去呀，好多小區(qū)現(xiàn)在都不存在世襲車位了，全部是先到先停的 (2025-05-21 09:24)

這個小區(qū)業(yè)主齊心啊，我們小區(qū)一點(diǎn)都不齊心。

那些不物業(yè)費(fèi)的就是各種理由不想交，我們小區(qū)擴(kuò)了那么多車位，改變了他們口中所不滿的，結(jié)果他們又說監(jiān)控也不對，反正就是不交

小衛(wèi):你說的是長江花園嗎？ (2025-05-21 07:48)

長江花園地面沒有固定車位

我目前住的小區(qū)也是，有地面車位和地下車位，地下全部固定有主了，地面部份固定，業(yè)主噴的車牌號，還有裝地鎖的，前兩年應(yīng)該有人舉報，城管到小區(qū)里把地鎖全部翹掉了，現(xiàn)在又死灰復(fù)燃了；
都知道地面屬于全體業(yè)主共有，小區(qū)不滿足固定車位的情況根本不符合法規(guī)要求，如果符合就不會有城管過來把地鎖翹掉了；
另外還有一個問題，地面固定、地下固定、地面不固定都是一個價，物業(yè)是只管收費(fèi)啥正事不干

ads123456:我目前住的小區(qū)也是，有地面車位和地下車位，地下全部固定有主了，地面部份固定，業(yè)主噴的車牌號，還有裝地鎖的，前兩年應(yīng)該有人舉報，城管到小區(qū)里把地鎖全部翹掉了，現(xiàn)在又死灰復(fù)燃了；
都知道地面屬于全體業(yè)主共有，小區(qū)不滿足固定車位的情況根本不符合法規(guī)要求，如果符合就不 .. (2025-05-21 11:57)

我們和你們一樣，但是沒有裝地鎖的。

這就是我上面說的“歷史遺留問題”，肯定和“所有無產(chǎn)權(quán)車位屬于全體業(yè)主”的法規(guī)相悖，問題是，靠誰來打破？！

物業(yè)費(fèi)和停車難有什么關(guān)系

物業(yè)費(fèi)還是要交的