個人一直覺得目前初中的中考比高中重要多了
決定你未來會成為怎樣品性的人
高中考不上也要選擇公辦的職業學校
初中好學校
將來高中好學校的機率才更大
而且初中孩子很多性格會受同學影響
高中那會都定性了能被帶偏的很少
所以說初中怎么能不重要

那啥，實際上你這數據里有一個漏洞，就是他們考上昆中并不是一條賽道進去的，提招的也算在里面。哪怕不算提招的那些，中考的話秀峰分配生23年692、通海695，錦溪、周市分配生662分，這個差距是非常非常大的，可以說完全不是一個級別的學生。

你讀書再好，上再好的學校也只是就業前的敲門磚，現在好崗位你覺得你靠那可憐的本科、碩士學位就能錄用？卷教育已經沒多大意義了，父母自己爭氣才能讓子女前途光明

公認的東西沒必要反復驗證了，總有那么幾個人會說地球不是圓的

以考上昆中為分母再去比較，對于分母小的學校數據就會失真。

二中的確是公立領頭羊，這個毋庸置疑，但是樓主巔峰時期的學區房，現在想出手不吐血是不可能了，家長認知的問題，現在的絕大部分家長都覺得學區房只是為了中考不值啊。。 。。

學區房炒作其實是博傻游戲，就像股票總是要套一批人在頂點的，覺得好一直拿著也沒啥問題，我不賣他就永遠割不到我嘛。。。

最頂尖的，初中在鄉鎮，也還是厲害的。圖片是2024屆，2018年小升初，當時的情況秀峰通海都是大規模擇校的，蘇州也是還沒鎖區，尖子生擇校風起云涌。
沒有好學區的鄉鎮尖子生，擇校私立是很劃算的。以2018年秀峰為例，每學期學費1.06萬，性價比還是很高的。

老畢李仙人:不關心，又不是家里有一堆孩子 (2025-06-08 10:25)

老畢別浪費好基因，再生幾個啊

以前私立學費便宜

私立的擇校生有什么好吹的，頭部公立也是家長托舉轉去了很多尖子生而已，說白了，一個孩子的素質小學就差不多看明白了，最終高考成績也基本上達到了自己本來應該能達到的位置而已，至于來源于哪所初中，無非是外力影響下的二次分配而已。