[辣媽俏爸]下雨無聊，再論好學校重要性（這次用數據說話） [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

上次端午下雨無聊發了點感慨，有不同意見。認為普校+補課效果一樣的。
數據不會說謊，這次咱們拿昆山數據分析為例，比較傳統強校，私立及公立頭部（秀峰，二中，通海，葛江以及開發區實驗等），比較普校。最終不管是考上C9，211，雙一流比例整體明顯高于普校。
強調下要看整體概率。
比如，拿花橋比較，C9為0，其余985，211，雙一流至少低于頭部學校10個以上百分點。
也就是說，同樣的孩子如果放在頭部，可能最終能上更好大學。

統計的準確性？

這不需統計啊，頭部前幾所初中考上昆中，中考成績也是高出后面學校一大截啊。三年后的結果趨勢肯定也是相近的，高中逆襲的有，但是很少。

現在的教育風向已經是藍領至上了，職校必成新寵。

不關心，又不是家里有一堆孩子

看百分率，看到晨中學和新昆洋中學是93.75 ％和100 ％


從人數來看，秀峰最多。

應該以
（各初中考入昆中升入雙一流的人數）除以（各學校初升高參加考試人數）為準。

這數據不是官方的，沒有討論的意義。

從上面的數據看出來 二中和秀峰的一個很大區別 二中孩子后面爆發力確實更強一些

好學校不重要，出生地才重要，在昆山2萬個中考生昆中只錄取800個左右，在我們南通海安，五千多個考生，海安中學也錄取800個，在上海高中生四五點就放學了，在澳門學生都不用參加中考、高考，你歷經千辛萬苦爭取的卻是別人輕而易舉得到的，所以不用太為難自己、量力而行