我們深知，學(xué)校出臺任何規(guī)定的初衷都是為了校園的安全與秩序，我們對此表示充分的理解。學(xué)校內(nèi)部建設(shè)了帶有充電設(shè)備的現(xiàn)代化停車棚，這本是一項便利師生、造福校園的暖心工程，我們一直心懷感激。然而，近期學(xué)校要求所有學(xué)生電動車統(tǒng)一停放在西門外人行道的的新規(guī)，在實際執(zhí)行中卻引發(fā)了以下幾方面我們非常擔(dān)憂的問題：
1. 嚴(yán)重的交通安全隱患
每日早晚高峰，西門門口匯聚了上班的汽車、通勤的教職工、大量步行出入的學(xué)生以及如今密集停放的電動車。人、車、非機動車混行，場面異常擁擠和混亂，存在著極大的安全事故風(fēng)險。
2. 侵占公共資源，影響城市文明形象
新規(guī)要求我們將車輛停放在校外的人行道上，并完全占用了盲道。這不僅給行人（特別是殘障人士）的通行造成了極大不便，也違反了城市管理規(guī)定，有損我們大學(xué)作為文明校園的社會形象。
3. 學(xué)生財產(chǎn)面臨風(fēng)險，便利性大大降低
車輛長期停放在無人看管、無遮無擋的室外，直接面臨日曬雨淋，電池和車輛損耗加劇，同時也增加了被盜和損壞的風(fēng)險。此外，充電功能的喪失也給我們的日常出行帶來了很大的不便。
4. 關(guān)于公平性與資源浪費的困惑
我們注意到，校內(nèi)完善的停車棚目前僅對教職工開放。我們心中不免產(chǎn)生了一些困惑：為何便利的設(shè)施不能師生共享？如果出于安全或空間考慮需要對學(xué)生的電動車進(jìn)行管理，是否可以有更公平、更人性化的方式？如今，新建的停車棚未能物盡其用，而學(xué)生的車輛卻在門外“風(fēng)餐露宿”，這無疑是一種資源的閑置和浪費，也讓我們對學(xué)校建設(shè)這些設(shè)施的初衷感到不解。
因此，我們懇請校長能否協(xié)調(diào)相關(guān)部門，重新評估此項規(guī)定。我們愿意全力配合學(xué)校的管理，并斗膽提出以下幾點建議，供學(xué)校參考：
* 建議一（最優(yōu)方案）： 允許學(xué)生電動車在規(guī)范管理下進(jìn)入校內(nèi)停車棚。我們可以共同制定詳細(xì)的《電動車使用管理公約》（如限速、定點停放、安全充電等），并成立學(xué)生監(jiān)督小組協(xié)助管理，對違規(guī)行為進(jìn)行約束。
* 建議二（折中方案）： 如果校內(nèi)空間確實緊張，能否由學(xué)校出面，在西門外尋找合適的空地，統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)帶有雨棚和充電樁的停車區(qū)域，進(jìn)行規(guī)范化管理，徹底解決目前占道、不安全的問題。
* 最迫切的請求： 無論如何，當(dāng)前這種占用盲道、造成西門交通擁堵的方案存在巨大風(fēng)險，懇請學(xué)校能夠先行調(diào)整，以保障大家的安全。
