彈指柔情:你來比國際學校？我們討論的不是高考嗎？你看看你標題說的是不是高考？？？
我們所說的高考，是國內參加的高考，國際學校讀書的，在我們通俗來說，能叫高考？？？ (2025-06-11 13:43)

國際學校，奧賽，少年班，都是一批人。
比如某些地方，就不鼓勵去參加少年班考試，因為尖子生本身就不多，你去了少年班，就不參加高考了，就會影響當?shù)馗呖汲煽儭?br />
比如蘇州中學，就是要靠中考考進去的。

蘇州中學如果都參加高考，升學率還要更高。現(xiàn)在蘇高基本每年都有日本、英美、新加坡、香港高校的錄取。

多種樣態(tài)均衡發(fā)展，本身就是自信和實力的體現(xiàn)。

為什么說國際學校，不是主流
中國經(jīng)濟若不行，蘇州模式不可能覆蓋到全國，中國高考人口基數(shù)大的還是縣域經(jīng)濟
河南是高考大省，你去推廣蘇州的考國際路線，合適嗎？

中國經(jīng)濟若好了，那高校模式很可能像美國，中國吸引的外來留學生更多，而不是輸出大量的出國留學生，現(xiàn)在去美國的，通過懂王這么一折騰，只會大量減少

所以，蘇州模式，不具備參考性
什么素質教育，什么強基計劃，跟我們普通家長有關系嗎？
高考，不就比分數(shù)嗎？要不然蘇州這么多補課的機構，為什么這么火熱？
為啥不搞素質教育培訓機構？

相反南通教育模式，能提高分數(shù)，就是我們普通家長認為教育的典范
至于什么9：10下晚自習，和10：00下晚自習，就拼這三年，如果能提高分數(shù)
哪個正常家長會有意見？

彈指柔情:為什么說國際學校，不是主流
中國經(jīng)濟若不行，蘇州模式不可能覆蓋到全國，中國高考人口基數(shù)大的還是縣域經(jīng)濟
河南是高考大省，你去推廣蘇州的考國際路線，合適嗎？
中國經(jīng)濟若好了，那高校模式很可能像美國，中國吸引的外來留學生更多，而不是輸出大量的出國留學生，現(xiàn)在去美國的 .. (2025-06-11 13:51)

小情哥，樓主不敢回你話了

maroushou:國際學校，奧賽，少年班，都是一批人。
比如某些地方，就不鼓勵去參加少年班考試，因為尖子生本身就不多，你去了少年班，就不參加高考了，就會影響當?shù)馗呖汲煽儭?br>比如蘇州中學，就是要靠中考考進去的。
....... (2025-06-11 13:48)

少年班，奧賽，跟你家孩子有關系嗎？跟中國1000萬參加高考的孩子有多大關系？
能成為科學家的是0.01%，我們說的萬里挑一
這種奧賽，少年班，不是蘇州模式，是國家選拔模式，和你我有多少關系

中國真正1000萬參加高考的，是國內高考人數(shù)
蘇州3.8萬考生，有多少能通過學校的改變，普通家長關心能上985，211，一本，本科

每次高考我們只關心分數(shù)，至于素質教育，奧賽，這個不是99.9%孩子的賽道
討論那0.1%的比例不到的基數(shù)，我們的教育難道不應該是研究普世性嗎不應該研究普通家庭望子成龍的迫切性嗎。

彈指柔情:為什么說國際學校，不是主流
中國經(jīng)濟若不行，蘇州模式不可能覆蓋到全國，中國高考人口基數(shù)大的還是縣域經(jīng)濟
河南是高考大省，你去推廣蘇州的考國際路線，合適嗎？
中國經(jīng)濟若好了，那高校模式很可能像美國，中國吸引的外來留學生更多，而不是輸出大量的出國留學生，現(xiàn)在去美國的 .. (2025-06-11 13:51)

蘇州現(xiàn)在也有晚自習啊，以前沒有晚自習，以前蘇南的市區(qū)高中都沒有晚自習的。

蘇高還有大量的社團，甚至還有聯(lián)合國模擬法庭，還是被官方認證的。

自由學習時間很多。

但是，和高考成績不沖突，人高考成績一樣高的很，大部分是人都是高考，也就是20%這樣的少數(shù)人，走了其他路徑。給予學生更多的自由選擇。

你去看看成績更好的南京外國語學校，南師大附中，人家學習計劃更加自由，但人家高考成績更好，在全省絕對領先。

這不是蘇州模式，而是多一種選擇，同樣的高分中考成績，如果不認同蘇高模式，可以靠別的高中，比如星海，新實，昆中，這些都是你所覺得好的縣中模式，和蘇北縣中沒啥區(qū)別。

基本都是上課，基本沒有社團，沒有競賽，沒有課余時間。


還有，你說的綜評不是少數(shù)人哦，南大去年省內招收了250人的綜評，而且比例越來越高，頭部高中必須要有所準備了。

尤其是好大學，留給裸分高考的比例越來越少，甚至會成為絕對的少數(shù)，比如清北只有三分之一是裸分高考了。985留給裸分高考的比例都在逐年降低。

頭部高中如果不去考慮綜評這些，不去多態(tài)發(fā)展，只會被淘汰。

沒錢的上不起國際學校，光高中聽說一年就幾十萬學費！

竹馬可可:小情哥，樓主不敢回你話了 (2025-06-11 13:58)

他說的蘇州模式，根本不存在。

蘇州至少100所公辦高中，素質教育，多太發(fā)展的，公辦里面只有蘇高中。其余99所，都是和蘇北一樣的模式。

難道，有一個蘇州中學，作為另一種模式可選，不是更好嗎？

樓上說的有道理呀，作為另一種模式可選，不是更好嗎？

弱弱問一句，那樓主，南通的家長，究竟該讓孩子初高中回去念呢，還是回去念呢……

你們快點辯論，我待會搶個100