首先這兩張照片是官方公布的數(shù)據(jù)，從官方數(shù)據(jù)能得出的結(jié)論很少。
論壇最活躍的是房產(chǎn)中介和教育機(jī)構(gòu)，
胡亂解讀起哄之一的房產(chǎn)中介：房產(chǎn)中間故意彎曲解讀拔高一些學(xué)校，每年他可以拔高不同的學(xué)校，打壓不同的學(xué)校，畢竟對于他們來說能成交房子就有收益，成交的房子是哪個片區(qū)的，對于孩子的規(guī)劃有無益處，他可不管。
胡亂解讀起哄之二的教育機(jī)構(gòu)：制造緊張氛圍，家長焦慮情緒，能多拉學(xué)生培訓(xùn)是他們目的。
從公布的分?jǐn)?shù)其他以下介個結(jié)論是不對的。
1、昆中分配生分越高，考的越好。昆中分配生分越高，只是說截止到昆中分配生最后一名的人分高，那能搶到多少昆非，多少震非都不好說，也有可能只有前面的幾個突出，后面出現(xiàn)斷層。甚至假如某個學(xué)校5個分配生名額，第一名考了700分，其他人控制線都沒有達(dá)到的，還爛掉名額，但是出來的分?jǐn)?shù)線就是700分。
2、分配生壓線就是爛名額了也不準(zhǔn)確，可能分配生名額的最后一名正好壓線。
3、分配生分?jǐn)?shù)高于控制線就沒有爛名額也不準(zhǔn)確，有分?jǐn)?shù)斷層的就會出現(xiàn)這個情況，
所以從這個分?jǐn)?shù)就開始捧一個學(xué)校再踩另一個學(xué)校都是沒有依據(jù)的。而且公辦學(xué)校確實應(yīng)該比的是昆震率，四星率普高率。比最高分沒有意義。
另外要不要參加秀峰搖號，我覺得應(yīng)該參考的是秀峰當(dāng)初搖號的人數(shù)作為基數(shù)，去掉自招的錄取率才有參考性。
年級前20名牛娃在哪里上學(xué)，反而區(qū)別不大，對于大部分孩子來說，哪里上學(xué)區(qū)別巨大。
我知道的今年ER中最普通一個班數(shù)據(jù)，（其他班不知道）
全班50人參加考試：
昆震8人 昆震率16%
一中開高陸高柏高9人 四星率 34%
普高線542以上41人 普高率82%(線上的也有去讀中專的）
