首先這兩張照片是官方公布的數據，從官方數據能得出的結論很少。
     論壇最活躍的是房產中介和教育機構，
      胡亂解讀起哄之一的房產中介：房產中間故意彎曲解讀拔高一些學校，每年他可以拔高不同的學校，打壓不同的學校，畢竟對于他們來說能成交房子就有收益，成交的房子是哪個片區的，對于孩子的規劃有無益處，他可不管。
     胡亂解讀起哄之二的教育機構：制造緊張氛圍，家長焦慮情緒，能多拉學生培訓是他們目的。
      從公布的分數其他以下介個結論是不對的。
      1、昆中分配生分越高，考的越好。昆中分配生分越高，只是說截止到昆中分配生最后一名的人分高，那能搶到多少昆非，多少震非都不好說，也有可能只有前面的幾個突出，后面出現斷層。甚至假如某個學校5個分配生名額，第一名考了700分，其他人控制線都沒有達到的，還爛掉名額，但是出來的分數線就是700分。
      2、分配生壓線就是爛名額了也不準確，可能分配生名額的最后一名正好壓線。
      3、分配生分數高于控制線就沒有爛名額也不準確，有分數斷層的就會出現這個情況，
       所以從這個分數就開始捧一個學校再踩另一個學校都是沒有依據的。而且公辦學校確實應該比的是昆震率，四星率普高率。比最高分沒有意義。
       另外要不要參加秀峰搖號，我覺得應該參考的是秀峰當初搖號的人數作為基數，去掉自招的錄取率才有參考性。
       年級前20名牛娃在哪里上學，反而區別不大，對于大部分孩子來說，哪里上學區別巨大。
       我知道的今年ER中最普通一個班數據，（其他班不知道）
        全班50人參加考試：
        昆震8人   昆震率16%
        一中開高陸高柏高9人    四星率 34%
        普高線542以上41人       普高率82%(線上的也有去讀中專的）

你這不會是二中數據吧？二中考這么差不可能啊。。。。

一個班8個昆震這個挺好，但總共只有17個四星肯定不可能，另外，普高率如果按542分算好像就失去意義了。。。

大部分說的有點道理

你這是對的，除了二中，其他公立昆震率不會超過10％

說得很客觀，我們班大概48個參加中考，目前知道的是10個昆震，四星不少

xiaomili1214:說得很客觀，我們班大概48個參加中考，目前知道的是10個昆震，四星不少 (2025-07-02 16:52)

你們哪個學校這么牛