maroushou:打擊到了一些人，所謂的“常識”。
一些人一直在論壇說教育的，一直說比如，蘇州除了蘇高中，別的高中都是被南通的縣中吊打。
....... (2025-07-25 16:16)

誰說蘇州除了蘇高中以外，其他高中被南通的縣中吊打了？
大家不也給了星海，新實以及昆中肯定了嗎？不是也都說這幾所高中跟南通的中學不相上下，甚至更好嗎？
倒是你，一直說證明南通不行
我的觀點，不，絕大多數人的觀點就是蘇州的教育一直在進步...

你可以夸蘇州的高中，但是你不能貶損甚至踩人家南通的高中啊，我相信大家更看不慣你踩南通的縣中吧

篤百萬說的對，南通人口數量，經濟實力遠不如蘇州。能考成這樣已經非常不錯了。求同存異，不能踩低捧高。

南通是給你們發工資了么？
蘇州的教育跟南通沒有可以性，蘇州學生校園里能踢球，當然昆山不能隨便踢，南通更是踢不了，所以昆山實際上跟南通類似，半斤八兩，誰也別笑話誰，都屬于落后的教育模式，盯著高考分數看有個雞毛用，大城市跟你們比這些嗎？

這個事情，怪南通升學號自媒體太業余，數據不透明，也沒有深扒的能力，其實是水平不行搜集不到數據，也不能說南通就是造假，大家都無憑無據，個人認為，考得好的學校都會想方設法把數據甩你們臉上，如近些年的蘇高清北C9人數，公眾號甩你們臉上，今年的南通中學，甩你們臉上，今年的昆山中學，甩你們臉上，昆中老師朋友圈多次發的各種數據，需要遮遮掩掩嗎？ 論壇一邊倒反對樓主，尤其那么幾個長篇大論的攪屎棍，那么說明樓主接近真相了

cesc:這個事情，怪南通升學號自媒體太業余，數據不透明，也沒有深扒的能力，其實是水平不行搜集不到數據，也不能說南通就是造假，大家都無憑無據，個人認為，考得好的學校都會想方設法把數據甩你們臉上，如近些年的蘇高清北C9人數，公眾號甩你們臉上，今年的南通中學，甩你們臉上，今年 .. (2025-07-25 20:41)

你能搞清楚反對樓主的原因嗎，就像你這樣說過一遍  二遍就過了，我們能接受批評，但是他辯了一輪又一輪，用各種道聽途說的消息反反復復開帖子來詆毀南通教育，覺得南通差，無視就行了，他這種行為是偏執狂吧

除了南通人外其他人反對他，是別人有正義感，說什么要尊重事實，不要為了黑而黑，為什么全國各地的人都會支持蘇州的馬xiangyu，也拿了他的好處嗎，那是因為人之初  性本善

多關注自家孩子，如果能從別人家孩子的優秀中學到一點經驗，也非常好。
至于爭論，其實沒必要。

多關注專業。選擇學校和專業，對于大多數普通家庭孩子而言，就業是第一目的，興趣、名聲等等都要服從于就業，離開了就業，讀大學沒有意義。
除非智力基礎很好，盡量不要學習“強基專業”。這些專業過于基礎，理論性強，就業面很窄。

不為名校情結所困，就業第一。
看看今年，985高校同濟大學的土木工程只要604，揚州大學鄉村教師計劃614，就很能說明問題。