[法治宣傳]【普法·微熱點】幼兒坐綠豆框玩耍，超市緊急下架！損失誰擔？ [復制鏈接]

掃描到手機

論壇小編教你如何掃二維碼

據媒體報道，7月13日，在江蘇揚州一生活超市中，有一名女子將穿著紙尿褲的孩子放在散裝綠豆貨柜里玩耍引發關注。視頻可見，幼兒在綠豆堆里抓握綠豆，并有將綠豆送往口中的行為，家長未動手制止，反而一邊嬉笑一邊拍著視頻。

事件曝光后，不少網友擔憂此舉可能影響食品安全，并對嬰兒安全及公共行為規范提出質疑。部分消費者表示，此類行為不僅可能污染商品，還會給其他顧客帶來不良觀感。涉事超市回應稱，已注意到相關視頻，將立即下架該批次綠豆，并張貼公告召回已售出的部分。同時，超市方面表示將尋找涉事女子。

《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合伙人馬麗紅律師認為，家長需承擔賠償責任。根據民法典相關規定，行為人因過錯侵害他人民事權益應承擔侵權責任。該事件中，家長明知散裝食品貨柜的特殊性，仍放任幼兒進入玩耍，主觀上存在明顯過錯，其行為與綠豆污染、下架的經濟損失存在直接因果關系，符合侵權責任構成要件。具體賠償數額應根據實際損失憑證確定，家長不得以“幼兒無民事行為能力”為由免責。

綠豆表面光滑，體小質輕，幼兒若誤吸可能導致窒息。而貨柜邊緣堅硬，存在磕碰風險。馬麗紅律師指出，家長主動將幼兒放入綠豆貨柜玩耍，且未制止幼兒抓綠豆送往口中的行為，已構成監護失職，若因此導致幼兒窒息或受傷，其作為監護人存在重大過錯，應承擔主要責任。

超市是否擔責需結合安全保障義務履行情況認定。超市作為公共場所的管理人，需盡到安全保障義務，如需確保貨柜設計無致命隱患（如尖銳邊緣）、散裝食品區有明顯的防誤食警示、在出現危險時及時干預等。若超市已履行前述的基本義務，則無需承擔責任；若貨柜設計存在安全隱患、未盡到安全提示義務或存在管理疏忽等，可能需要承擔相應責任。

• 緊盯不放：無論是在超市、游樂場或廣場，家長需全程貼身看護，別讓孩子脫離視線。

• 風險預判：提前評估環境隱患（如設備安全、人流密度），選擇適合孩子年齡的活動。

• 及時干預：發現追跑等危險行為，立即勸阻；遵守公共場所管理規定，對可能危害他人或公共利益的行為及時制止。