政府花費(fèi)資金粉刷堤岸涂料，雖提升了美觀度，但汛期長期浸泡仍難免脫落，實(shí)際效用有限。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，民生多艱，更應(yīng)精打細(xì)算，將有限財(cái)政用在刀刃上。與其追求表面光鮮，不如加固堤防基礎(chǔ)、疏通排水設(shè)施，切實(shí)提升防汛能力；或直接用于教育、醫(yī)療等民生急需領(lǐng)域。節(jié)儉乃傳統(tǒng)美德，政府更應(yīng)帶頭示范，杜絕"面子工程"，把每一分錢都花在群眾最需要的地方，方顯責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

主題鮮明，語言簡潔，邏輯完美，沒有一個(gè)多余的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

現(xiàn)就網(wǎng)友提問做如下回答：有必要。

這不是為了防汛，加固提高了一邊的河堤嗎？怎么就沒有必要了！

可以防止土流失，可以提高使用壽命

N不拿 w不拿 錢哪里花

樓主所言，各有各的見解。

只是好奇，別的不少點(diǎn)位花錢多了去了，搞了一茬又一茬，樓主有沒有關(guān)注過，發(fā)表過什么見解。

不管怎么說，張浦在行動(dòng)，努力改善鎮(zhèn)區(qū)環(huán)境面貌，打造吳松江南岸易居之地。

那市政也不需要養(yǎng)護(hù)了，反正路修了也會(huì)壞

市政工程！

政府加高了河堤，順帶便刷了白漆，蠻好的，今天防汛沿河道路終于沒有被淹了