我相信，發(fā)帖的人一定會(huì)說事實(shí)的，
但我更相信，他只會(huì)說事實(shí)的一部分。
那一部分？？就是說對自己有利的事實(shí)。
至于另外一部分對他自己不利的事實(shí)，他是不會(huì)說的。
網(wǎng)友，只看到上一部分，肯定覺得發(fā)帖的人有理了。
所以論壇就這樣，誰發(fā)帖誰有理。
我還從來沒看過，誰發(fā)帖說自己不對的呢。
論壇，各自媒體平臺(tái)，全都這樣。
主要咱網(wǎng)友也都善良，一根筋，別人說啥，咱網(wǎng)友就信啥。
主要是會(huì)引起共鳴，我也是或也可能是潛在受害者，然后就一根筋的支持發(fā)帖的人。
就算有人出來對質(zhì)（這種情況極少），網(wǎng)友一般也會(huì)先入為主，從心里還是偏向發(fā)帖的。
所以，你想讓網(wǎng)友支持你，就先發(fā)貼，這個(gè)很重要的。

錯(cuò)。。我不支持你‘

當(dāng)網(wǎng)友看到這種糾紛帖子時(shí)，
會(huì)不經(jīng)意的套用情形，自己會(huì)是和樓主一樣的受害者，。或者潛在受害者。
然后就和樓主同仇敵愾起來了。
比如和某服務(wù)員或快遞員門衛(wèi)糾紛，
網(wǎng)友會(huì)心里會(huì)假設(shè)，萬一哪天我也吃飯收快遞，他也對我這樣的。
于是覺得自己也是受害者。所以就無腦支持發(fā)帖的

冰昔:錯(cuò)。。我不支持你‘ (2025-08-08 11:29)

當(dāng)網(wǎng)友看到這種糾紛帖子時(shí)，
會(huì)不經(jīng)意的套用情形，自己會(huì)是和樓主一樣的受害者，�；蛘邼撛谑芎φ�。
然后就和樓主同仇敵愾起來了。
比如和某服務(wù)員或快遞員門衛(wèi)糾紛，
網(wǎng)友會(huì)心里會(huì)假設(shè)，萬一哪天我也吃飯收快遞，他也對我這樣的。
于是覺得自己也是受害者。所以就無腦支持發(fā)帖的

冰昔:錯(cuò)。。我不支持你‘ (2025-08-08 11:29)

比如，汽車和非機(jī)事故糾紛。。
有車的人，會(huì)假設(shè)，也許我也會(huì)和非機(jī)有糾紛，于是，就不自覺的，偏向汽車說話。
咋說呢？？就是之說非機(jī)錯(cuò)的地方，汽車錯(cuò)的地方，他是不說的。

有一定的道理，但不是全對，因?yàn)閷εc錯(cuò)是相對的，不是絕對的。
很多人發(fā)帖不是只說了對自己有利的，沒說對自己不利的，而是壓根站在他的立場他就覺得沒錯(cuò)，談不上對自己不利的不說。這是人性，不然也不會(huì)出現(xiàn)律師打官司這個(gè)職業(yè)了。

不見得，蛐蛐兒的帖壇友們還是很公正的評論的

空中的落葉:有一定的道理，但不是全對，因?yàn)閷εc錯(cuò)是相對的，不是絕對的。
很多人發(fā)帖不是只說了對自己有利的，沒說對自己不利的，而是壓根站在他的立場他就覺得沒錯(cuò)，談不上對自己不利的不說。這是人性，不然也不會(huì)出現(xiàn)律師打官司這個(gè)職業(yè)了。 (2025-08-08 11:39)

如果發(fā)帖能說出自己錯(cuò)的地方的，那就是公正，如果通篇全是別人錯(cuò)的，一定不是真想

錯(cuò)！你低估了網(wǎng)友的智商，侮辱了自己

現(xiàn)在的網(wǎng)友已經(jīng)不是那么好騙的了