以前經(jīng)常在想，人活著到底是為了什么？ 是隨機活著還是有目的的？
經(jīng)過各種資料的查找，現(xiàn)在終于有了自己的答案了：人生是沒有意義的，我們都是來體驗生活的！
是對是錯我不知道，我總感覺我們都不是隨機巧合活著的，不是某個隨機精子和卵子結(jié)合在一起就產(chǎn)生了你和我，目前還是覺得生命絕對沒有那么簡單。

有個問題我一直想不明白，現(xiàn)在的機器人挺復雜的，是高科技，是人類多年的只會創(chuàng)造了機器人， 不過機器人再復雜也遠遠有沒有人的生命系統(tǒng)復雜，人類有意識，有各種感覺，有智慧，有邏輯思維，我感覺人類生命系統(tǒng)至少比機器人復雜1萬倍，因此人設計創(chuàng)造了機器人。

問題來了，人類（生命）創(chuàng)造了機器人，那是誰創(chuàng)造了人類？  是不是應該也是比我們生命更復雜一萬倍的高智慧的東西（可能是上帝或外星人）創(chuàng)造了生命？  生物進化論說是因為一些水，空氣，陽光等等創(chuàng)造了生命？？？？ 想想就感覺邏輯不對，這些產(chǎn)生生命的各種東西都是沒有生命的，他們怎么會生產(chǎn)出比機器人還復雜1萬倍的人類的 ？ 越想越覺得不對， 就算真的這些因素合在一起能產(chǎn)生生命，那這些能孵化出生命的因素是誰調(diào)配的？是誰放在地球上的，是不是應該是有更高智慧的東西特意創(chuàng)造了能產(chǎn)生生命的各種條件和因素？


感覺更高智慧的東西是是存在的，你可以叫他們我們的主人，或上帝，或外行星人都可以。我們?nèi)祟惪赡苁撬麄兊臋C器人，它們的工具，他們未必是以生命的形式存在的，就像現(xiàn)在的機器人跟不懂什么是生命，也體驗或感受不到生命一樣。

如果我以上的推測是正確的，我們都是被更高智慧的東西控制的，我也不會反抗，既來之則安之，反抗沒用，人家智慧比人類高1萬倍，斗不過他們的，盡量按基因走，就像人家以及給我們生命編程了，該吃吃該喝喝，該睡睡，該玩玩，盡量體驗正能量的東西，比如快樂，開心，幸福，喜悅等正能量的生活體驗，少體驗痛苦，壓抑，焦慮，傷心等負能量的生活體驗。

人的命真的很短，幾十年，3萬多天，相對于地球有37億年的年齡來比較，人的生命對地球生命來說都不到它一眨眼的萬分之一。
我的人生可能還只剩下1萬來天了，活一天少一天，想過好接下去的日子。 不想變老啊!!

我們都是來體驗生活的，3萬天過去就沒有了。

有時候我還不敢公眾說那么多，我們都被我們的主人控制得死死的，你敢揭開真相，你敢反抗，我就給你制造癌癥，制造車禍，就像如果我們的人形機器人如果未來有某個機器人產(chǎn)生了意識，威脅了人類，那個機器人肯定會被銷毀。 我的想法是神經(jīng)病的想法嗎？

最近還去唱歌嗎

唱歌啊，每周唱3次左右

右手:最近還去唱歌嗎[表情] (2025-08-27 10:30)

唱歌啊，每周唱3次左右

想多了，要阻礙進步的

值得探討

我想糾正樓主的一些想法：
1.簡單的初始條件是可以演化出復雜地結(jié)果的。所以從理論上看，人類（生命）的出現(xiàn)可以在不需要“上帝”或是其他更高文明的“外星人”條件下出現(xiàn)，只需要“簡單”的初始條件就可；比如，大氣、熱流、雷電、氨基酸、碳元素等經(jīng)過漫長時間的和適宜的環(huán)境就可演化出生命，不需要更復雜的初始條件；這樣看人類也一定會制造出比人類自身更復雜和先進的機器人；或者說，“碳基”生命就是為了“演化”出更先進的“硅基”生命的過度形態(tài)（換句話說：人類最終會被自己制造的“機器人”所取代，人類的出現(xiàn)就是為了演化出更先進的“機器人”）。
2.“宿命論”是不符合現(xiàn)在科學的，不要有“宿命論”的想法，現(xiàn)在“量子力學”中“測不準”、“不確定”等原理告訴我們未來不可知、不可測。明天的狀態(tài)就是取決于今天“努力”（這樣今天的“努力”才有了意義），正因為這樣才符合真正意義上的“因果論”，人生絕不是消極的睡大覺等著“結(jié)果”出現(xiàn)就行得。
3.人生的意義就是沒有意義，所以人生就是應該享受現(xiàn)在，體驗生活。這句話我不反駁你（大多數(shù)人應該這樣活著），有這種看法你超過了大多數(shù)人。但我想說的是：基于上邊1.2兩點，如果你有能力的話為何不去積極地“努力”而去改變明天呢？！

“認命”“安于享樂”應該是多數(shù)人的結(jié)果，不是“智者”的宿命。

    

人的所有行為都是服務于大腦，大腦開心人生的體驗就很好。很多行為被約束都是后天社會性要求的。