江蘇的小張和小劉是住在同一個小區的鄰居，小張養了一只土松犬，小劉養了一只拉布拉多犬。近日，小張和小劉在小區內遛狗相遇，兩只狗都沒有拴牽引繩，在互動中發生了撕咬，土松犬受傷嚴重，小張倍感心疼，情急之下對小劉口出惡言，兩人隨即爆發爭吵。
事后，小張送犬就醫，花費了9000余元，他找到小劉要求賠償，被小劉拒絕后起訴至法院。因雙方都沒有牽繩，都應對這次損失的發生承擔相應的過錯責任。經調解，雙方均認識到自身不當之處，認可了各承擔50%的責任，最終達成調解協議：小劉向小張支付寵物治療費用4000余元。

葫蘆僧。

rulaichina:葫蘆僧。 (2025-08-28 13:43)

這哪里是葫蘆僧了？那你說怎么斷？

讓所謂的狗主人與狗滴血認親，如沒有血親關系，那就認定是野狗，野狗打架與人無關，不存在賠償。

rulaichina:讓所謂的狗主人與狗滴血認親，如沒有血親關系，那就認定是野狗，野狗打架與人無關，不存在賠償。[表情]
(2025-08-28 14:12)

那是不是還得問下是順產還是剖腹產？

這種法院還支持，法院支持訴求之前先讓執法部門進行處罰一下再說

賠個毛線，遛狗不栓繩還有臉要求賠償了，要看哪條狗先動的嘴，法院應該追究兩位狗主人不栓繩。

因為未牽繩，應判全部擊斃

冬天風:賠個毛線，遛狗不栓繩還有臉要求賠償了，要看哪條狗先動的嘴，法院應該追究兩位狗主人不栓繩。 (2025-08-28 15:01)

都沒牽繩各打50大板。

這條拉布拉多犬以后要牽好狗繩，這次是狗咬狗，下次咬人咋辦