在當(dāng)下，門票確實(shí)應(yīng)該可以考慮轉(zhuǎn)換成全新流量的方式！整體建設(shè)規(guī)劃好，綜合下來一樣互哺，虧不了！

樓下是有情懷的，也是有真知灼見的，在這個論壇里不多見了。
周莊都滯后這么多年了，資源也該向南部鄉(xiāng)鎮(zhèn)傾斜傾斜了，再不行咱抱阿蘇大腿吧，好歹把通向蘇州南站的公路先搞搞好

海藍(lán)睿:“短不短視”需要分層次看待。
我是非常擔(dān)心主政人員也如此“短視”？
首先不能偷換概念，核心觀點(diǎn)需要明確“保護(hù)古”與“發(fā)展新”并非對立關(guān)系，而是可協(xié)同的整體，不作為才是真正的短視。
1. “空間分離+功能互補(bǔ)”絕不等于“發(fā)展即破壞”。強(qiáng)行將“發(fā)展新鎮(zhèn)區(qū)”與“破壞古鎮(zhèn) .. (2025-09-15 16:45)

周莊有其自身的發(fā)展路徑，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，在這個所謂“GDP”“暴富”的時代，我覺得周莊發(fā)展值得點(diǎn)贊。當(dāng)然，我也不知道它是不是還在準(zhǔn)備上市

對面5條狗:井底之蛙，有著幾百年歷史的故宮都在想著創(chuàng)新，各種文創(chuàng)、活動……周莊除了一塊第一的破牌子還有啥？別說跟西塘烏鎮(zhèn)比了，就連與隔壁的千燈錦溪都已經(jīng)毫無差別。你的優(yōu)勢在哪？門票比別人貴？ (2025-09-15 17:15)

周莊跟西塘、烏鎮(zhèn)比？那你真的是井底之蛙了。沒有烏鎮(zhèn)拉了后腿，周莊早已是世界文化遺產(chǎn)了。不跟你說了，為什么？說了你也不懂。

隔壁的朱家角都追上了了

海藍(lán)睿:在當(dāng)下，門票確實(shí)應(yīng)該可以考慮轉(zhuǎn)換成全新流量的方式！整體建設(shè)規(guī)劃好，綜合下來一樣互哺，虧不了！ (2025-09-15 20:20)

“門票”“流量”？格局要打開。周莊的建設(shè)規(guī)劃好像由國家文物局文研院聯(lián)合同濟(jì)、東南、清華、上交等高校的專家學(xué)者一起研究的，具體怎么樣，我也不清楚，你可以去打聽一下

古鎮(zhèn)太多，停車場太遠(yuǎn)，跟其他古鎮(zhèn)比沒什么優(yōu)勢

海藍(lán)睿:“短不短視”需要分層次看待。
我是非常擔(dān)心主政人員也如此“短視”？
首先不能偷換概念，核心觀點(diǎn)需要明確“保護(hù)古”與“發(fā)展新”并非對立關(guān)系，而是可協(xié)同的整體，不作為才是真正的短視。
1. “空間分離+功能互補(bǔ)”絕不等于“發(fā)展即破壞”。強(qiáng)行將“發(fā)展新鎮(zhèn)區(qū)”與“破壞古鎮(zhèn) .. (2025-09-15 16:45)

你希望周莊發(fā)展得再快一點(diǎn)、再好一點(diǎn)，或者說名聲再大一點(diǎn)，使之成為每一位新老昆山人的驕傲，我也一樣。但對于周莊的發(fā)展，至少目前為止，我是充滿著信心的。十多年前，周莊辦大學(xué)，開了“蘇州大學(xué)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院”，要是當(dāng)初不辦，今天的昆山杜克大學(xué)會不會也就落在周莊了。所以，發(fā)展要有耐心，要有韌性

周莊大學(xué)路邊上填的大片土溝，荒在那里要覺得這就是美、這就是“格局”的話？
好吧，這種標(biāo)新立異的格調(diào)，我無話可說。

有一點(diǎn)需要表達(dá)，不論是杜克還是其他大學(xué)來不來周莊，跟已經(jīng)有一個蘇應(yīng)職院(本科）沒任何關(guān)系，只跟能力和配套有關(guān)。
周莊荒在那里沒有任何規(guī)劃(純荒)的土地，照杜克在城北分校的體量，能搞好幾個。
搞成大學(xué)城才是能力！

翻了下 看到落戶大學(xué)，想法太天真 ，昆山市區(qū)都沒大學(xué)！就一個杜克 都不能算，好吧。周莊的旅游項(xiàng)目不能出大橋 才對，現(xiàn)在東南西北都弄了點(diǎn) 交通實(shí)在不便，去另一個半小時 一小時算快的。大橋內(nèi)早期都是地 不去開發(fā)  。