寵物為日常生活帶來陪伴與快樂

但若飼養的是明令禁止的烈性犬

一旦致人損害，法律責任該如何認定？

近日，昆山市人民法院審結一起禁養的烈性犬傷人引發的糾紛案件，明確認定飼養人對被侵權人支出的合理費用承擔全部賠償責任。

法院經審理認為：

動物飼養人在享受飼養樂趣的同時，應依法承擔管理責任、嚴格遵守相關規定，最大限度防范所養動物損害他人人身安全的風險，維護社會公共秩序。

根據《蘇州市養犬管理條例》中相關要求，被告老李飼養的斗牛犬屬于市內明確禁止個人飼養的烈性犬種。根據《民法典》規定，禁止飼養的危險動物致害適用無過錯責任原則，即無論飼養人或管理人采取了何種管理措施、被侵權人是否存在過錯，飼養人或管理人均應承擔侵權責任。本案中，被告老李違規飼養烈性犬致原告手指被咬傷，即使其已采取拴繩措施，亦不能減輕責任。

其次，天天所接種的狂犬疫苗與免疫球蛋白均為醫院根據傷情采取的必要醫療措施：狂犬病疫苗是主動免疫制劑，產生抗體需一定時間；而免疫球蛋白屬于被動免疫制劑，可以快速中和暴露部位的病毒，有效阻斷病毒向神經系統傳遞。原告受傷部位神經分布密集，使用免疫球蛋白具有醫學必要性，故相關醫療費用2360元屬于合理必要支出，被告老李應承擔全部賠償責任。此外，原告未對其主張的營養費提供相關證據，且誤課費無法律依據，法院均不予支持。

最終，法院判決被告老李賠償原告天天醫療費2360元，駁回其他訴訟請求。一審宣判后，雙方均未上訴，判決現已生效。