來自某機構的數據，嚇死我了：





原因是男性的結婚意愿太低了！男的不想結婚，女的想要結婚，你叫女的怎么找對象？找女的嗎？

再看看本地，有江蘇省的數據，江蘇省只有6%的男性原因結婚，但是有60%多的女性愿意結婚。結構性差異太大了！

我想說，這份數據，太假了吧！

馬局不談學習 談婚戀了呀   進步了  給你點贊呀

馬局，你還是踏踏實實抓好昆山的教育吧，婚戀不屬于教育局管。

馬局要開辟新賽道？

蘇珀蔓:馬局要開辟新賽道？ (2025-09-24 15:05)

這個賽道怎么樣？

其實男女都愿意結婚的，調查機構的數據應該沒問題，但沒有挖掘到男性低比例女性高比例愿意結婚的前提（即經濟條件的適配度）。若換成：是否愿意共同奮斗創造幸福生活為前置繼而戀愛結婚，恐怕愿意的比例正好到過來。

      當男性把婚姻視為一場高成本、低回報的風險投資；女性則被看成把婚姻當成可隨時退出的套利工具。雙方都在“算計”，愛情只是遮羞布。于是變成了婚姻制度的“雙向失望”
婚姻的市場化
房價、彩禮、育兒成本……被一并打包成“入場券”。當價格被炒到年輕人付不起時，男性最先選擇“不玩”，本質是拒絕為泡沫買單，而非拒絕愛情。
愛情的概率化
在高度流動、高度功利的社交環境里，“真愛”成了小概率事件。男性算的是“預期收益≈0”，女性算的是“機會成本太高”。當感情被折算成數字，婚姻就自然淪為“可選項”。
離婚的期權化
法律與輿論把離婚門檻降得足夠低，相當于給婚姻加了一張“隨時看跌期權”。女性被誤認為“更想結婚”，其實是擁有更靈活的退出通道；男性則擔心“一著不慎，滿盤皆輸”。
于是出現悖論：
‑ 女性可以拿“愛情”當結婚理由，也可以拿“不愛”當離婚理由；
‑ 男性既不相信“愛情”能折價抵首付，也不相信“不愛”時自己能全身而退。
總結一句話：
當婚姻被異化為高價門票、低概率真愛、高流動性合約的三重賭局時，無論男女，理性選擇都是先觀望——只不過男性喊出“我不買”，女性保留“隨時退”的權利，雙方用不同的方式，對同一套規則投下不信任票。

新賽道不錯，其實也是相通的，為中國的未來馬局確實操碎了心

其實女性意愿結婚的比例應該拔高了，實際應該沒這么高

統計數據有問題吧

身邊超過30歲沒結婚的男女挺少的，不說多，80%基本在30歲前結婚了