有些規(guī)劃過于脫離實(shí)際，涉及大量拆遷等情況，拆**要錢，沒錢能搞啥？規(guī)劃中有大量拆遷必然缺乏短期實(shí)現(xiàn)之可能，加之各種因素（發(fā)展模式、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃調(diào)整等）后幾乎沒有實(shí)現(xiàn)規(guī)劃的可能，只有小部分實(shí)現(xiàn)，大部分都要調(diào)整，建住宅為什么政府有動(dòng)力，簡單來說目前看來還是能賺錢，其他基本上都是虧本生意，規(guī)劃實(shí)現(xiàn)的動(dòng)力小，畢竟發(fā)展都要錢

    

我也實(shí)在沒弄懂，張浦建那么多小區(qū)，為啥配套的不跟著建起來？政府就管賣房子，不管民生嗎？？

E02區(qū)域 沒有商業(yè)，對(duì)不起這兩年在親和路買房的業(yè)主！ 業(yè)主入住率也上不來…

晚上的江豐路，降本增效？連路燈都只開小區(qū)門口的2盞。

晚上的江東路，也是，路燈都舍不得開。MD，這都干的什么卵事。*

晚上的岳陽路，也是不開燈。現(xiàn)在也不是用電高峰期，為什么不開路燈？

說的太對(duì)了，完全就是為了賣房賣地，新建那么多小區(qū)，E02急需的振蘇九年一貫制學(xué)校在新的控規(guī)上，張浦教育局和建設(shè)局都是互相踢皮球，張浦還有什么可信度呢

這個(gè)規(guī)劃 出來  就是配合買房子呢   商業(yè)一個(gè)沒有  出門買生活用品太不方便了

政府財(cái)政吃緊，拍地蓋樓是最直接最快速可能也是最有效的增加財(cái)政收入的辦法。
配套公共設(shè)施（學(xué)校、公園等）不但沒有收入而且還有維護(hù)成本。
當(dāng)然，從根本上來說，還是孟德斯鳩那句話：權(quán)力只對(duì)權(quán)力的來源負(fù)責(zé)。