現在的私立秀峰，在昆山是鶴立雞群，任何公辦初中，和它相比，都是弟弟。

但是私立鶴立雞群的情況，在整個蘇州大市，可能是唯一一份。

其他區縣，私立也有很優秀的學校，基本情況如下：

1，優秀私立規模不大，沒幾個班。
2，優秀私立更加注重出國路線。
3，優秀私立被更優秀的公立壓著。

秀峰這種，又大，又是主攻國內中考，又沒有更高的公立壓著的，真的是橫著走。

甚至，比較注重教育的家庭，在小升初，或者小學中年級之后，就是瞄準秀峰的，甚至在一些家長中，有執念了，認為未來要更好的升學，必須是私立秀峰。

我不知道這樣的局面是好是壞。但是，我認為，如果有更多的，同等優秀水平的學校和秀峰競爭，這未必不是一種好的局面。

或者說，公辦初中，縮小和秀峰之間的差距，也挺好的。

那么，如果公辦初中實行統一的晚自習，是否能夠縮小和秀峰之間的差距？

什么？晚自習沒有用？

那為啥私立秀峰要晚自習？是它傻嗎？

你這樣可妨礙那些股東們賺錢了~~

你這樣可妨礙那些股東們賺錢了~

前幾天自己說生源最重要
現在又在說什么晚自習

你要做的是掐斷秀峰獲取優秀的生源方法
而不是在其他方面努力

任何一所學校生源好了
其他都是弟弟

夢回年少:你這樣可妨礙那些股東們賺錢了~~[表情] (2025-10-09 13:07)

對不起！！！

     晚自習也會拉開公辦初中的差距。
     晚自習會使學習的效率提高。
     現在之所以看不出來晚自習導致的差距，原因是：
    公辦初中雖然沒有上晚自習，都是家長自己辦的，實際如果家長不自己辦好自己的家庭晚自習，公辦與私立差距才會體現。
    公辦初中家長如何辦的家庭晚自習？有交校外教培上晚自習，有家長自己跟的，有徹底躺平的啥也不干的。
    雖然公辦初中沒有上晚自習，但是績效是校外教培勞動上的晚自習送給公辦初中學校，所以體現現在的差距因晚自習的影響看不出來。

    差距是有的。只是因為沒有晚自習的日子（17：30-20：30）是家長去勞動的白送給公辦初中學校，這樣體現因晚自習導致公辦與私立上差距體現不出來的。

   差距是：
   私立初中，17：30-20：30是私立初中苦哈哈的老師辛勤去勞動的。
   公辦初中，17：30-20：30是家長去勞動的，然后公辦初中的老師白得校外的勞動成果。家長勞動的方式有多種的，有出錢送校外教培的，有自己花時間花精力的，有懶的家長啥也不管的。
   假如公辦初中的家長不進行校外的勞動。這才體現出來成績的績效差距。
   可現實這種家長少。現實是家長在忙前忙后孩子的晚上學習的活動的。

凌晨百合:    差距是有的。只是因為沒有晚自習的日子（17：30-20：30）是家長去勞動的白送給公辦初中學校，這樣體現因晚自習導致公辦與私立上差距體現不出來的。 (2025-10-09 13:45)

蘇州其他區縣，哪個公辦初中的晚自習不上課的？

都上，好嗎！

在絕對的掐尖生源優勢下，你公立初中就算上24小時也趕不上秀峰