用戶被禁言,該主題自動屏蔽!

     因為不上晚自習，公辦初中與私立初中是真實的存在差距。
     當然，這種差距在中考表現出來不明顯，不明顯的原因是負責任的家長靠自己的勞動縮小這種差距。公辦初中的老師白得家長在校外卷拼比的勞動成果。
    即使靠家長補充18：00-20：30的差距，但是效率上也是很低的，這樣就導致公辦初中的學生和家長普遍晚睡。
     我之前就算過帳的。
     私立初中上晚自習比公辦初中在效率上就是有優勢的。
     因為公辦初中的學生沒有晚自習。
     耽誤的時間一:路程,從學校到家基本是17:30-18:00左右放學,這時是晚高峰時間,路上堵車,所以路上公辦初中學生花費時間就多了20-40分鐘時間不等。
    而私立初中要上晚自習到20:30結束,不是下班高峰期,不用耗用太多路程上的時間.這又比公辦初中在路程上節約了20分鐘。
    耽誤時間二:吃飯,吃飯時間都是回家了做,再加上吃的時間最低45分鐘時間沒有了。
    而私立初中是吃食堂的,快的話15分鐘就吃完進教室了。
    這又比公辦初中在吃飯上節省了30分鐘。
    私立初中就這兩項通過在校晚自習節約的50分鐘就已經完成了一張試卷。
    再加上公辦初中學生在家又繼續墨跡一下就30分鐘就沒有了。
    而私立初中上晚自習是有老師在教室里的,高效集中時間在老師的監督下完成作業。

陸家那個南洋多少年了，也是私立的，初中也是有晚自習的，多少年也沒有優秀的戰績。

數字華容道:陸家那個南洋多少年了，也是私立的，初中也是有晚自習的，多少年也沒有優秀的戰績。
(2025-10-10 10:13)

    這是生源的問題。因沒有口碑，只能招最差的生源。
    假如在生源都一致的情況下，有上晚自習的就是比沒上的要好，這是鐵定的邏輯。
    

凌晨百合:    這是生源的問題。因沒有口碑，只能招最差的生源。
    假如在生源都一致的情況下，有上晚自習的就是比沒上的要好，這是鐵定的邏輯。
     (2025-10-10 10:17)

你也說了生源問題。
公立就是學區內統統都收的生源，晚自習改變不了生源

要是恢復十幾年前公立也可以少量擇校的情況，二中只會越來越好，也就不會秀峰一枝獨秀了。
不過這是不可能的，與現在的趨勢不符

數字華容道:你也說了生源問題。
公立就是學區內統統都收的生源，晚自習改變不了生源
(2025-10-10 10:22)

        晚自習又不可能讓學渣變成學霸的。
       校外教培補課，也不可能學渣馬上變成學霸的。
       晚自習的功效沒有那么大。
      只有功效：減學生和家長的負擔。恢復學生和家長進行良性的競爭，而不是現在這種惡性競爭。減家長是減經濟負擔。惡性競爭的給資本教育送錢的負擔。學生的負擔是回歸校園競爭不被家長在家里這逼那逼的。

     學生為什么會跳，有的人怪是學校的錯的。有的人怪這怪那，但是從來不怪資本教育和家長自己的。
     學生的負擔和壓力很重的，原因是學生回家后因家長在惡性競爭的焦慮中被家長在家里這逼那逼的。被逼狠的結果就是跳的結局。
     兩個主因：資本教育的壓榨，家長的逼。
     在經濟發達地區資本教育發達地區，跳的多。但是很多人從來不把罪歸在資本教育的頭上。資本教育是一雙無形的手壓榨著教育和學生。

    而中西部，資本教育并不發達，公辦初中也辦好自己的晚自習用公辦初中自己的節奏帶著學生在校園良性競爭，反而跳的少。
   因為少了資本教育的壓榨，學生靠自己在校園進行的良性競爭，這就會跳的少。

用戶被禁言,該主題自動屏蔽!