張某系某商貿(mào)公司實(shí)際控制人，該公司被法院判決須向債權(quán)人返還貨款1300余萬元及利息。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院查扣了該商貿(mào)公司1000余萬元財(cái)產(chǎn)。在被執(zhí)行過程中，張某利用該商貿(mào)公司與某貿(mào)易公司之間1200萬元的銀行往來流水，虛構(gòu)合同等系列文書，由貿(mào)易公司提起民事訴訟，商貿(mào)公司配合認(rèn)可訴訟請(qǐng)求，雙方請(qǐng)求法院調(diào)解，法院出具了民事調(diào)解書，確認(rèn)商貿(mào)公司結(jié)欠貿(mào)易公司1200萬元及利息。后張某串通貿(mào)易公司，向法院申請(qǐng)商貿(mào)公司破產(chǎn)清算，意圖通過破產(chǎn)清算程序參與分配，稀釋真實(shí)債權(quán)人的合法權(quán)益。法院在審查破產(chǎn)清算申請(qǐng)過程中，發(fā)現(xiàn)該筆債權(quán)存在虛構(gòu)嫌疑，遂裁定不予受理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后，檢察機(jī)關(guān)以張某涉嫌虛假訴訟罪提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以捏造事實(shí)提起民事訴訟、騙取法律文書，妨害了司法秩序，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪，判處張某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金5萬元。同時(shí)，法院再審判決撤銷原民事調(diào)解書，駁回某貿(mào)易公司全部訴訟請(qǐng)求，并對(duì)某貿(mào)易公司及某商貿(mào)公司分別處以100萬元罰款。

蘇州某網(wǎng)絡(luò)科技公司成立于2020年初，注冊(cè)資本5000萬元，均為認(rèn)繳，兩名自然人股東中，吳某持股51%，并擔(dān)任法定代表人。因該公司拖欠37名員工工資共計(jì)20余萬元，被員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。在仲裁過程中，吳某將公司注冊(cè)資本從5000萬元減資到50萬元。仲裁裁決生效后，該公司未主動(dòng)履行付款義務(wù)。員工遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官查詢公司名下銀行賬戶資金、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等登記情況，發(fā)現(xiàn)并無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司已不再經(jīng)營。經(jīng)員工申請(qǐng)，法院裁定將該公司轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序，并通知吳某將公章、賬冊(cè)和財(cái)務(wù)資料移交破產(chǎn)管理人。吳某回復(fù)稱，公章已經(jīng)遺失，破產(chǎn)管理人遂登報(bào)掛失公章。然而，在破產(chǎn)程序中，法院發(fā)現(xiàn)該公司于破產(chǎn)案件受理后，將注冊(cè)資本由50萬元再度減資到1萬元。法院傳喚吳某至法院，吳某對(duì)其故意減資逃避債務(wù)的行為表示悔過，法院依法決定對(duì)其拘留15日，并最終認(rèn)定減資不發(fā)生效力，吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出資責(zé)任。

某汽車零部件有限公司因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬及對(duì)外借款、提供擔(dān)保等負(fù)債，經(jīng)裁決后陸續(xù)進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行過程中，法院僅發(fā)現(xiàn)該公司有機(jī)器設(shè)備，且經(jīng)處置后不足以清償金融抵押債權(quán)，后移送破產(chǎn)清算審查。破產(chǎn)清算程序中，法院迅速指定管理人，并指導(dǎo)、監(jiān)督管理人開展工作。

經(jīng)查實(shí)，該公司股東出資資金來源于第三方拆借資金，通過多個(gè)賬戶接續(xù)轉(zhuǎn)賬到某汽車零部件有限公司賬戶形成了出資流水，在完成驗(yàn)資后又在2天內(nèi)通過多個(gè)賬戶接力轉(zhuǎn)回到該出借資金的第三方賬戶，并由某汽車零部件有限公司支付了利息，利息標(biāo)準(zhǔn)符合“過橋資金”的普遍利率標(biāo)準(zhǔn)。這一隱蔽的抽逃出資行為，嚴(yán)重侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。法院最終判決股東對(duì)總計(jì)3000萬元的抽逃出資款及利息承擔(dān)返還責(zé)任，為公司債權(quán)人挽回了損失。判決后在法院和管理人督促下，該股東全額履行了判決義務(wù)。

某模具公司由何某某、宋某某設(shè)立并共同經(jīng)營，何某某擔(dān)任法定代表人，宋某某擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。該公司因拖欠數(shù)十名員工工資和數(shù)十家供應(yīng)商貨款，被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算。法院裁定受理后，指定某律師事務(wù)所擔(dān)任破產(chǎn)管理人，并指定破產(chǎn)管理人向何某某、宋某某送達(dá)相關(guān)法律文書，明確告知需承擔(dān)配合清算等義務(wù)。但二人未按要求向管理人移交公司印章、財(cái)務(wù)資料及應(yīng)收款明細(xì)，也未如實(shí)報(bào)告相關(guān)情況。在破產(chǎn)清算過程中，何某某、宋某某擅自對(duì)外收取了破產(chǎn)管理人和法院未掌握信息的94萬余元應(yīng)收款，并轉(zhuǎn)移、使用，導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)益受損。在破產(chǎn)清算過程中，法院掌握了事實(shí)情況并將相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)偵查。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，何某某、宋某某構(gòu)成妨害清算罪，鑒于二人歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，并將款項(xiàng)全部退賠至破產(chǎn)管理專用賬戶，可以從輕處罰，故對(duì)何某某判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬元；對(duì)宋某某判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金二萬元。