看到這份所謂的 “嚴(yán)正公開信”，作為同樣關(guān)心小區(qū)事務(wù)的業(yè)主，實在無法認(rèn)同其中的片面之詞。與其說這是在維護(hù)業(yè)主權(quán)益，不如說更像是一場精心包裝的 “排除異己” 鬧劇，尤其是在 “公開名單”“聯(lián)名推薦” 和 “報名資格” 這三點上，根本站不住腳。
先說說 “要求公開所有報名人員” 這件事。籌備組組建本是為了推進(jìn)小區(qū)事務(wù)，核心是篩選符合條件、能為業(yè)主辦實事的人，現(xiàn)在強(qiáng)行要求公開名單，真的是為了 “監(jiān)督” 嗎？恐怕更多是為了找到那些不跟他們 “一路” 的業(yè)主，后續(xù)通過私信騷擾、鄰里施壓等方式打擊報復(fù)吧？之前就有業(yè)主私下討論，因為沒支持他們推薦的候選人，就被貼上 “物業(yè)走狗” 的標(biāo)簽，直接被踢出群聊，要是名單真公開了，這類打擊報復(fù)只會更肆無忌憚，這哪里是維護(hù)權(quán)益，分明是在破壞小區(qū)鄰里和諧。
再看所謂的 “900 多戶業(yè)主聯(lián)名授權(quán)”“14 位候選人獲大量聯(lián)名推薦”。這些數(shù)據(jù)從頭到尾都沒有經(jīng)過具有公信力的第三方的監(jiān)管、核實，更讓人懷疑的是，有不少業(yè)主表示，自己根本沒簽過所謂的 “授權(quán)書”，卻被莫名算進(jìn)了 “支持人數(shù)” 里；還有業(yè)主看到家人的名字出現(xiàn)在名單上，一問才知是別人代簽的，更有甚者連簽字的人都不是業(yè)主。這種連真實性都無法證實、滿是代簽作假痕跡的 “聯(lián)名”，怎么好意思拿出來當(dāng) “業(yè)主意愿”？與其揪著社區(qū)要名單，不如先把自己手里的聯(lián)名憑證公開，讓大家看看究竟有多少是真實有效的簽字。
最可笑的是，他們還指責(zé)社區(qū) “否決候選人不合理”，卻故意忽略社區(qū)早就在公告里寫清的 10 類不適合進(jìn)入籌備組的人員條件 —— 存在違反消防法規(guī)、違法搭建、不常居住小區(qū)等情況的，本就沒資格參與。咱們摸著良心問問，有些喊著 “維權(quán)” 的人，自己家裝修真的完全沒違規(guī)嗎？樓道里沒堆過雜物嗎？門口沒裝過影響通行的鞋柜嗎？這些看似 “小事”，實則都在資格審核的范圍內(nèi)。更有甚者，明明常年不住在小區(qū)，卻非要削尖腦袋擠進(jìn)籌備組、甚至想進(jìn)業(yè)委會，圖什么？總不會是真為了 “服務(wù)大家” 吧？恐怕是想借著 “業(yè)主代表” 的身份，為自己謀私利吧。
小區(qū)是所有業(yè)主的共同家園，不是某一小撮人謀取私利、排除異己的工具。真正的維權(quán)應(yīng)該基于事實和規(guī)則，而不是靠煽動情緒、編造數(shù)據(jù)、扣帽子來裹挾民意。希望大家能保持理性，別被這種片面之詞誤導(dǎo)，多關(guān)注籌備組組建的合規(guī)性，多核實所謂 “證據(jù)” 的真實性，而不是跟著起哄，讓小區(qū)事務(wù)陷入無休止的內(nèi)耗。
