不知道大家是不是和我一樣，在看30條時，會不會想到要是 “終結后發(fā)現(xiàn)新證據證明公益仍受損害”那怎么辦呢？所以我覺得應該在后面再加上“案件終結后，人民檢察院發(fā)現(xiàn)新證據證明社會公共利益仍受侵害的，可在發(fā)現(xiàn)之日起六個月內重新立案�！�

起訴條件應該是有法律依據的，所以第三十一條可以修改為：“人民檢察院依法提起公益訴訟，符合《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》及本法規(guī)定的起訴條件的，人民法院應當受理�！�

為避免后續(xù)實踐中 出現(xiàn)的“過度參照” 或 “參照遺漏”，建議將第43條修改為：“人民法院、人民檢察院辦理公益訴訟案件，第二審程序和審判監(jiān)督程序中關于案件受理、庭審組織、裁判文書制作、期限等事項，參照適用《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》的相關規(guī)定�！�

第45條的內容很好，但是最后說到的“予以公告”的公告載體和公告時限都沒有說，建議加上，“行政機關拒絕履行生效法律文書確定的義務的，人民法院可以采取《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的措施。人民檢察院可以向監(jiān)察機關或者該行政機關的上級主管機關通報，或者在該行政機關政務網、全國檢察公益訴訟平臺發(fā)布公告，公告期不少于十五日。”

為了讓草案更經得起推敲，一些字詞可以再精簡一些，第七條可以改成“人民法院､人民檢察院在辦理公益訴訟案件過程中，發(fā)現(xiàn)公職人員涉嫌職務違法或者職務犯罪的問題線索，應當依法移送監(jiān)察機關處理”

草案寫的很完善，但是我發(fā)現(xiàn)有幾條內容都未界定 “重大、疑難、復雜案件” 的具體情形，例如26條，可以改成“人民檢察院經調查認為自然人、法人或者非法人組織實施違法行為，侵害社會公共利益的，應當在立案之日起一年內依法提起民事公益訴訟。案件重大、疑難、復雜（包括但不限于涉及跨省級行政區(qū)域、造成重大社會影響、涉及重大公共利益損害、需要運用專門技術手段才能查清事實等情形）的，經本院檢察長批準，可以延長三個月；還需延長的，報請上一級人民檢察院批準”。其他涉及的都可以這樣改一下

我覺得十七條中有個內容需要修改一下，條款中未明確電子數據的 “合法性前提”，易忽略電子數據取證的技術規(guī)范要求�！叭嗣駲z察院依照本法規(guī)定收集的書證、物證、視聽資料、電子數據（符合電子數據取證技術規(guī)范）、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄等，可以依法作為證據使用�！笨梢赃@么改

要不要在47條中加一個“履行期限”不然會不會導致被執(zhí)行人拖延履行？修改后為：在民事公益訴訟案件執(zhí)行過程中，人民檢察院與被執(zhí)行人可以就民事責任的承擔方式及履行期限進行協(xié)商。達成和解協(xié)議的，人民法院應當將協(xié)議內容公告。公告期間不少于三十日。公告期間屆滿，人民法院審查認為和解協(xié)議的內容不損害國家利益和社會公共利益的，被執(zhí)行人應當依照和解協(xié)議履行。被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，人民法院應當根據人民檢察院的提請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。

讀二十三條就覺得好繞口啊，很多詞語都重復，是不是可以精簡一點，比如把最后直接改成：人民檢察院應當出具書面審查意見，準許延長的需明確延長期限，審查期間不計入整改期限。這樣讀起來是不是好很多了

四十九條里面全是“等” 修改一下吧：被執(zhí)行人拒不履行消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，人民法院可以在報刊、網絡等媒體發(fā)布與責任內容匹配的公告或公布生效法律文書，費用由被執(zhí)行人負擔。