第三十五條關于舉證責任的部分，增加一款：“人民法院在審理過程中，認為必要時，可依職權主動調查收集證據�！� 不能把舉證壓力全壓在檢察院身上，法院在關鍵時候也該出手，一起把事實查清楚。

我覺得二十二條定的基礎期限（60天/15天）是可以的，但有些事，比如生態修復、文物保護，就像‘疑難雜癥’，技術復雜、需要協調的部門多，60天內實不一定能搞不定，建議后面增加一款，“涉及生態環境修復、文物和文化遺產保護等專業性強、需多方協調的復雜整改事項，行政機關可在收到檢察意見之日起 30 日內提出延長申請，延長時限不得超過 60 日，延長理由需具體說明整改所需技術流程、協調環節等客觀情況”。

法律條文寫得明白又實在，沒那么多繞來繞去的“官話”，咱們普通老百姓也能看懂

感覺這個法律就像個貼身的“守護神”，特別暖心！

草案設計很靈活，遇到緊急情況可以快速出手，不讓破壞公益的人有機會跑掉

條文寫得明明白白，什么情況能管、怎么管、誰來管都說清楚了，讓公益保護工作更有章法！

權責界限劃得明明白白，專業感一下子就上來了！

第五十條光說可以提異議，但沒規定法院多久要回復，這不行啊！容易讓異議石沉大海，拖拖拉拉。必須在后面加上時間限制：“人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，異議成立的，裁定中止執行并說明理由；異議不成立的，裁定駁回。裁定書應當在作出之日起五日內送達異議人、人民檢察院及相關當事人”。這樣既有效率，也保障權利

我們網購最恨什么？就是商家刷好評、搞虛假宣傳啊！所以強烈建議將草案第三條的第（十）項 “反壟斷” 修改為 “（十）反壟斷和反不正當競爭”，讓那些靠弄虛作假損害我們集體利益的行為，就再也無處遁形

我覺得第五條的表述也有點問題，很多提供了線索，卻石沉大海，不知道檢察院收沒收到、管沒管，打擊積極性。建議加一句硬規定：“人民檢察院應當自收到線索之日起 30 日內，將線索受理情況或處理結果書面反饋提供線索的單位和個人”。這樣既尊重提供者，也逼著檢察院提高效率。