十六條里的第二段光說“工作證件”太模糊了！萬一人家單位不認(rèn)檢察官助理證，非說要“警官證”才行，這不就卡住了嗎？建議直接寫明白：“檢察機(jī)關(guān)工作人員向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院的案件調(diào)查證明文件和本人檢察官證、檢察官助理證、司法警察證等法定工作證件”。這樣就一清二楚啦~

草案非常專業(yè)！

什么情況該立案，什么證據(jù)算有效，條條框框都定得特別具體，避免了“拍腦袋”決定，讓辦案更有準(zhǔn)頭，更顯專業(yè)水準(zhǔn)。

太專業(yè)啦

委托的第三方不能只看它有沒有“證”還得看它的證和我們要辦的事是不是一回事，所以第48條中 “具有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)” 建議修改為 “具有與執(zhí)行事項(xiàng)相匹配的專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)”。一把鑰匙開一把鎖，得確保找來的機(jī)構(gòu)是真懂行的，對吧

強(qiáng)調(diào)了要用鑒定、評估這些科學(xué)手段來說話

感謝大家的寶貴建議

草案很全面