自打昨晚幢電瓶車事件后，今早開車，一看到電瓶車就路怒癥犯了，汽車是沒有路權的，路權都是他們的，一大早，穿梭在大街小巷，滿是電瓶車穿梭的身影，整得駕駛員都不敢行駛了，心里有陰影了 但凡碰下，現在電瓶車就開始訛上來，請問四個輪子就要承擔所有責任嗎？
昨晚故事這樣，小區門口，路口是各流動攤販在做生意，電瓶車主都隨便停下來買攤販東西，南北走向的主干道，汽車不斷交匯，東西小區車輛要出來，行車這個路口，各種車輛亂竄，那么汽車轉彎時候（特別慢）頂了下電頻車尾，幸好電頻車主靈活，立馬跳下。大家都好。出事故，肯定是汽車全責，電頻車沒錯。       但是請問，這個重要繁忙的十字路口，多次跟相關部門舉報投訴反應，屢屢不管制，真的遇到問題，就是說汽車責任，疏于觀察。那么流動攤販就可以肆意霸占主干道，行駛銷售權利嗎？發生事故都跟他們沒有關系嗎，我們講素質的開車都得給他們讓道，萬分小心行駛，還得我們買單責任嗎，邊上違規停車停在主干道，難道交管部門置之不理，都不斷反應投訴的，你們說這么多地方，管不過來，如果你想管這點小事情管不過來嗎？
回歸，今早看到這起圖上交通事故  ，又暗自竊喜，汽車的全責，汽車是沒有路權的，出事就是汽車擔責，都是汽車將來保費增長的買單。如果可以，索性超速的，抄廢掉更美好！！！！誰來陪我們汽車的費用�。�

一堆逆向停車的

汽車總會吃虧點，搞得開電瓶車的以為撞了不會疼

同情你，但很多事情法律與常理違背，我相信判決相對是有理且公平的，就像輕傷99%的人都不知道是什么樣子，電瓶車到是一條道也是，另外假設是雙向兩車道且實線，前車開5碼，不管你怎么超車出事你都是全責，套用這個事故也一樣，你可以要求處理違法人員，但人家違法跟你違法沒有直接關系，基本都是這么判罰的！

你別管別人違不違規，都不是你可以撞人家的理由。如果很慢，電瓶車肯定沒事，電瓶車有事說明你開的就不慢！自己的問題還怪別人。你發的那個圖交通事故，根本不能證明是誰的責任，都是你主觀的意識！努力提升自己吧，別老想著別人的錯

所以政府一直在抓電動車。馬上新規又出來了。

汽車是車吃虧，電瓶車是人吃大虧。

子非我:汽車總會吃虧點，搞得開電瓶車的以為撞了不會疼 (2025-11-15 09:05)

樓主，你別開汽車了，你去電瓶車吧，你就知道，是你有路權，還是汽車有路權了。

樓主，聽我一句話，你別開汽車了，你去騎電瓶車吧，
你就知道，是你有路權，還是汽車有路權了。
那些停在非機道上的汽車，那些右轉根本不讓你的汽車，
你就知道，是你有路權，還是汽車有路權了。

樓主，你去騎幾天電瓶車試試？
我估計不出三天，你就有來論壇對汽車，破口大罵了！

這圖這事故，明細是汽車全責，沒任何問題。
如果不是電瓶車裝的，是汽車撞得，你覺得是直行的汽車全責嗎？？