正常小區物業用房都有專門的郵政用房用來做驛站的，前幾年鼓勵私人開設菜鳥驛站，很多人都能在家里辦到營業證書的，由蘇州郵管局頒發的菜鳥驛站經營備案證明，這個就沒法取締了。

這個不應該找郵政局嘛？郵政局才管快遞啊。

退一萬步說，那你們平時的快遞是怎么收的呢？？

周毓:退一萬步說，那你們平時的快遞是怎么收的呢？？ (2025-11-21 09:11)

物業用房、商業房做驛站啊。現在有一個物業用房營業的，不知道為什么又搞一個。

昆山第一號:物業用房、商業房做驛站啊。現在有一個物業用房營業的，不知道為什么又搞一個。 (2025-11-21 09:14)

前文沒有說到這個。
既然這樣的話，那就簡單了，建議問郵政，看看有沒有授權許可。


或者是你們小區太大，有業主反映不方便收快遞吧。

周毓:前文沒有說到這個。
既然這樣的話，那就簡單了，建議問郵政，看看有沒有授權許可。
....... (2025-11-21 09:28)

原來有沒有驛站和民房商用做驛站是兩碼事。按照你想法，如果沒有，就可以在住宅搞了？不是這么回事。

你打12345或者打郵政行業投訴電話12305，這樣投訴會快一些

圖二是什么？

昆山第一號:這個好不好不是你說了算的。主要看業主的關注點和真正的需求是什么？如果關注點和需求是安靜有序的環境，那就不合適。[表情] (2025-11-20 14:30)

這個倒是，你反對，也并不代表別的業主都反對。小區就這樣。總有人支持有人反對。
我們小區也是，比如外賣進小區，經常買外賣的，就支持外賣進小區，那些不買的就反對。
比如快遞，有些人喜歡，順豐上門取件，他就支持快遞進小區，而那些一般在單位收發快遞的就反對。
特別是外賣，有些暑假孩子一個人在家點外賣，不讓進，去門衛室取也確實不方便。
所以，反對的和支持的，都代表了個人利益。對自己有利就支持，對自己無利就反對。

集思廣益:這個倒是，你反對，也并不代表別的業主都反對。小區就這樣。總有人支持有人反對。
我們小區也是，比如外賣進小區，經常買外賣的，就支持外賣進小區，那些不買的就反對。
比如快遞，有些人喜歡，順豐上門取件，他就支持快遞進小區，而那些一般在單位收發快遞的就反對。
特別是外賣 .. (2025-11-21 09:54)

《中華人民共和國民法典》第二百七十九條的明確規定：“業主不得違反法律、法規以及管理規約，將住宅改變為經營性用房。業主將住宅改變為經營性用房的，除遵守法律、法規以及管理規約外，應當經有利害關系的業主一致同意。”看一下，違反法律法規的，要經有利害關系的業主一致同意。是一致同意！一致是什么意思？是不是全部？如果不是全部同意，就不可以。很清楚了，沒有必要再說有人同意、有人不同意等情況。
現在明顯是有人不同意啊，業主發帖了，至少有人是不同意的。