大隊(duì)秘書(shū)
:聯(lián)想到之前有酒后掉河里淹死的，起訴市政河邊沒(méi)設(shè)欄桿。這種biyang就是活不起了
(2025-11-24 16:30) 
市政河道無(wú)欄桿致人傷亡，并非必然會(huì)獲得賠償，核心取決于河道管理者是否存在過(guò)錯(cuò)、河道是否屬于需特殊保障的區(qū)域等，法院通常會(huì)結(jié)合具體場(chǎng)景依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則判定，以下分兩種常見(jiàn)情形詳細(xì)說(shuō)明：
通常無(wú)需賠償?shù)那樾?br />市政河道的核心功能是行洪、輸水等，并非供公眾活動(dòng)的公共場(chǎng)所，法律并未強(qiáng)制要求管理者對(duì)所有市政河道都設(shè)置欄桿。若管理者已盡到基礎(chǔ)管理義務(wù)，比如在河道周邊設(shè)置了清晰的 “水深危險(xiǎn)”“禁止靠近” 等警示標(biāo)志，且傷亡是因受害者自身原因?qū)е拢鐭o(wú)視警示擅自下河嬉水、翻越防護(hù)綠化帶進(jìn)入河道等，法院一般會(huì)認(rèn)定管理者無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。像杭州蕭山一起案例中，少年越過(guò)河道警示牌和綠化帶進(jìn)入河道溺亡，法院就以街道辦已盡警示義務(wù)、河道非公共場(chǎng)所為由，駁回了家屬的索賠請(qǐng)求。
可能需要承擔(dān)相應(yīng)賠償?shù)那樾?br />若存在管理者明顯失職的情況，導(dǎo)致傷亡事故發(fā)生，管理者需根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)部分或全部賠償責(zé)任。比如河道緊鄰居民區(qū)、學(xué)校、公園等人員密集區(qū)域，屬于人流量大的特殊地段，本應(yīng)設(shè)置欄桿等防護(hù)設(shè)施卻未設(shè)置，且也未采取任何警示措施；又或者原有欄桿損壞、缺失后，管理者長(zhǎng)期未維修更換，形成明顯安全隱患，最終造成他人傷亡。這種情況下，可依據(jù)《民法典》中關(guān)于過(guò)錯(cuò)侵權(quán)的規(guī)定，要求河道主管部門(mén)（如水利局、相關(guān)街道辦等）承擔(dān)對(duì)應(yīng)賠償責(zé)任。
此外還有特殊情況，若河道周邊路段屬于公路范疇，需參照《公路交通安全設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》判斷是否需裝護(hù)欄。若該路段符合必須安裝護(hù)欄的條件（如臨崖臨河且落差、水深達(dá)到規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)）卻未安裝，管理者未履行道路安全保障義務(wù)，造成車(chē)輛墜河等人身傷亡，就可能需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
