抵押自家房子為他人借款

結果莫名成被告

近日，昆山法院審結一起

典當合同糾紛案

判決結果大快人心

熟人誘導抵押房產！昆山法院判了

2020年8月

年過六旬的老戴、老周夫婦倆

與某典當公司

及保證人易某、邱某簽訂

《房地產抵押典當合同》

以名下房產抵押借款80萬元

后因未按時還款

某典當公司將老戴夫婦起訴至法院

要求支付80萬元當金

并賠償高額違約金

老戴夫婦稱是在易某

“賺錢后給好處、分利潤”的話語誘導下

才同意抵押房產

并將款項轉給易某

易某是實際借款人和使用人

典當公司對此知情

因此應由易某承擔還款義務

老戴于案件審理期間去世

法院根據原告申請

依法追加其子小戴為共同被告

典當公司主張

作為法定繼承人的老周和小戴

應當在繼承遺產范圍內承擔責任

審理過程中

法院根據被告小戴申請

依法追加易某、邱某作為第三人參與訴訟

本案爭議焦點在于

老戴夫婦是否應當承擔還款責任？

好在

法院經審理查明

👇

最終

法院判決駁回原告

某典當公司的全部訴訟請求

同時法院指出

抵押擔保關系本身有效

典當公司可另行

向相關責任主體依法主張權利

一審宣判后

原告不服，提起上訴

蘇州市中級人民法院二審判決

駁回上訴，維持原判

雖然這個案子贏了

但太多類似的陷阱還在暗處

作為子女

你才是父母財產最堅實的防線

金融套路深，簽字需謹慎

擴散！提醒更多人

守住父母的養老錢！