理論上這種事情很常見，一旦配偶一方早亡，基本上也不會立遺囑，其父母就擁有法定繼承權，那么活著的配偶曾經辛辛苦苦買的房子及其他遺產，都可能被別人分了，現實生活中，要臉的還是占多數。

給樓上的科普一下，法定繼承人:父母，配偶，子女。假如張三夫婦有父母和一個獨生子女，如果張三夫婦意外去世，他他名下房產，父母和獨生子各一半，如果他父母再去世，父母的一半再由其其他子女繼承。所以張三的房子有可能有一部分份額合法的到了其他親戚手里。當然，有些親戚可能不要，但是不要用金錢考驗人性。

這就體現了曹丹法律者的曹丹思維，債務沒人承擔，財產繼承死不要臉的去爭去搶。

繼承的原則不該加上如果沒有對等承擔債務義務時，沒有繼承權嗎？

二鍋頭:這就體現了曹丹法律者的曹丹思維，債務沒人承擔，財產繼承死不要臉的去爭去搶。
繼承的原則不該加上如果沒有對等承擔債務義務時，沒有繼承權嗎？ (2025-12-10 13:22)

有道理的

趕緊立遺囑吧

彈指柔情:趕緊立遺囑吧 (2025-12-10 13:44)

不至于 還是看家庭情況吧，
你看昆山這邊農村拆遷辦產證的，過程中都會要家里出嫁的女兒去簽字的，
也很少有女兒要分利益的吧。

早點立遺囑就好了

歸去:早點立遺囑就好了 (2025-12-10 14:17)

很多國人還是挺忌諱這個，三四十歲和配偶談論立遺囑很多人都不想弄。

風中散發1:很多國人還是挺忌諱這個，三四十歲和配偶談論立遺囑很多人都不想弄。 (2025-12-10 14:21)

有啥忌諱的，總比，自己辛苦打拼的財產沒留給孩子卻便宜了不相干的人，要好吧？

這個事情是告訴我們要早早立好遺囑嗎